Pretenţii. Sentința nr. 1369/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1369/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 1691/189/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1369/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
GREFIER: A. M. I.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta . PUBLICE SA BARLAD, cu sediul în Bârlad ., jud. V., împotriva pârâților C. P. și C. ZOITA, domiciliați în Bârlad ., ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. I. pentru reclamanta . Publice SA Bârlad, lipsă fiind pârâții C. P. și C. Zoita.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că: obiectul dedus judecății este acțiune în pretenții; cauza se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile din proces; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă; pârâții nu au depus întâmpinare; s-au verificat actele dosarului, după care:
Consilier juridic C. I. depune la dosar delegație de reprezentare pentru reclamanta . Publice SA Bârlad.
Având în vedere că este primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța pune în discuția părții prezente competența instanței.
Consilier juridic C. I., pentru reclamantă, arată că Judecătoria Bârlad este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 131 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin.1 lit. j Cod procedură civilă și art.107 Cod procedură civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Având în vedere că pârâții nu au formulat întâmpinare, nu au solicitat probe și nu au invocat excepții, instanța în temeiul art. 208 din codul de procedură civilă îi decade pe aceștia din dreptul de a propune probe și a invoca excepții.
Instanța pune în discuție probele solicitate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Consilier juridic C. I., pentru reclamantă,solicită proba cu înscrisuri.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin cererea de chemare în judecată și depuse la dosar, ca fiind admisibilă și concludentă potrivit dispozițiilor art. 255 din Codul de procedură civilă și o încuviințează potrivit dispozițiilor art. 258 din Codul de procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, în temeiul dispozițiilor art.392 Cod procedură civilă instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic C. I., pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Cu cheltuieli de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Cu nr.1691 din 6 aprilie 2015 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta S.C. C.U.P. SA Bârlad, cu sediul în Bârlad, ., jud. V., înmatriculată în Registrul Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672, prin reprezentanții legali, în contradictoriu cu pârâții C. P. și C. Z., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, .,..5, jud. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții să plătească reclamantei suma de 367,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare în perioada 31.03._15 și majorări de întârziere de 23,78 lei precum și suma de 40,09 lei cheltuieli de judecată.
Motivând cererea reclamanta a susținut ca pârâții nu au îndeplinit obligațiile asumate prin contract. Nu au plătit serviciilor de salubritate în perioada 31.03.2014 – 28.02.2015.
Pentru neplata în termen, au fost calculate majorări de întârziere. A depus în proba copie de pe contractul de prestări servicii de salubrizare_ din 04.05.2007, situația facturilor neachitate și calculul penalităților precum și copii de pe facturi, convocare la conciliere, adresa nr.78 din 21.01.2015
Pârâții nu au depus întâmpinare, nu s-au prezentat în instanță, fiind aplicate dispozițiile art. 208 din Codul de procedură civilă.
Din actele depuse de reclamantă în probă a rezultat că între reclamantă și pârâți s-a încheiat contractul de prestări servicii de salubrizare nr._ din 04.05.2007.
Potrivit acestui contract, art. 6 pct. 10 și 14.2, reclamanta trebuia să furnizeze și să factureze serviciile prestate iar pârâții ca beneficiari ai acestor servicii, să achite aceste facturi în termen de 30 zile, de la data facturării.
În art.14 al. 2,3 din contract, au fost prevăzute penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Facturile fiscale depuse la filele 10-15,dosar, centralizate și necontestate de pârâți, dovedesc existența debitului de 367,16 lei, faptul că pârâții au beneficiat de serviciile de salubrizare prestate în intervalul 31.03.2014 – 28.02.2015 și că nu le-au achitat în termenul legal de 30 zile prevăzut în art.14 pct.2 din contract.
Situația depășiri termenului de plată rezultă din fișa analitică existentă la filele 5-8 dosar . Penalitățile de întârziere calculate la debit sunt de 23,78lei
Potrivit art. 6 pct.2 din codul nou civil, în cauză se aplică dispozițiile Codului civil de la 1864, sub imperiul căruia s-a încheiat contractul.
Părțile au obligația să respecte prevederile contractuale. Neîndeplinirea acestora atrage răspunderea contractuală potrivit art.1075 din codul vechi civil. Urmează să se admită cererea iar pârâții să fie obligați la plata daunelor solicitate de reclamantă reprezentând contravaloarea serviciilor de salubritate și majorări de întârziere.
În temeiul art.453 din codul nou de procedură civilă pârâții vor fi obligați să plătească reclamantei cheltuielile de judecată ocazionate de proces, taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea pentru daune formulată de reclamanta S.C .C.. S.A., Bârlad, ., jud. V., înmatriculată în R.C. cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672, prin reprezentanții legali, împotriva pârâților C. P. și C. Z., CNP_, cu domiciliul în Bârlad, ., . 1, ..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 367,16 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de salubrizare în perioada 31.03._15 și majorări de întârziere de 23,78 lei .
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 40,09 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Bârlad..
Pronunțată în ședința publică din 27 mai 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, A. M. I. |
Red.R.I./02.06.2015
Tehnored. A.I.
5 ex./02 Iunie 2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 1208/2015. Judecătoria BÂRLAD | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
