Anulare act. Sentința nr. 2330/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2330/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2330/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2330/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanții: S. N., și S. C. T., ambii cu domiciliul în Bârlad, ., J. V., în contradictoriu cu pârâta . având ca obiect anulare act - clauză abuzivă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind reclamantii: S. C. T. și S. N. și pârâta . prin reprezentant legal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, obiectul cauzei este anulare act – clauză abuzivă, este primul termen de judecată, s-a depus întâmpinare, prin serviciul registratura reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată, care a fost comunicată pârâtei, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa, după care:
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bârlad, la data de 10.04.2015, sub nr._, reclamanții: S. N. și S. C. T. pentru ca în contradictoriu cu pârâta . să fie pronunțată o hotărâre judecătorească prin care să constate nulitatea absolută a clauzei abuzive înscrisă la art.5, lit.a din contractul de credit nr._/09.07.2007, nulitatea absolută a clauzei abuzive înscrisă la art.1, pct.5.1 lit.b, contractul de credit nr._/09.07.2007, obligarea pârâtei . la restituirea sumei de 7289,74 CHF ( franci elvețieni); obligarea pârâtei . să achite dobânda legală începând cu data achitării fiecărui comision în parte și până la data restituirii efective..
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe disp. Legii nr. 193/2000.
În dovedirea cererii, reclamanții au depus un set de înscrisuri și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 22.06.2015, reclamanții au depus la dosarul cauzei un înscris în cuprinsul căruia a arătat că înțeleg să renunțe la judecarea cauzei.
Cererea a fost comunicată pârâtei la data de 24.06.2015.
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului, care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin prevederile art.9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, reclamanții au solicitat în scris, la data de 22.06.2015, să se ia act de renunțarea la judecată.
În acest context, prin raportare la prevederile art. 406 alin.4 C.proc.civ., instanța a solicitat pârâtei să își exprime punctul de vedere relativ la cererea de renunțare. La data de 26.06.2015 pârâta și-a exprimat punctul de vedere, acesta arătând că este de acord să se ia act de renunțarea la judecată, și nu a solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În considerarea prevederilor art. 406 alin.1 C.proc.civ, potrivit cărora reclamantii pot să renunțe oricând la judecată precum și față de manifestarea de voință a acesteia exprimată în scris la data de 19.06.2015, în fata notarului public, instanța urmează să dea efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. 6 Cod procedură civilă.
Referitor la faptul că pârâta nu a solicitat obligarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecată, instanța reține că în speță sunt incidente dispozițiile art. 403 alin. 3 C.proc.civ., potrivit cărora dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. În cauză pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept, instanța va constata că reclamanții S. N. și S. C. T. renunță la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect anulare act – clauza abuzivă, formulată împotriva pârâtei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanții: S. N., CNP_ și S. C. T., CNP_, ambii cu domiciliul în Bârlad, ., J. V., renunță la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect anulare act - clauză abuzivă, formulată împotriva pârâtei ., cu sediul în București, ..171-173, înregistrată la ORC sub nr.J_, CUI_, Sector 2.
Pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 19 Octombrie 2015/ 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1736/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
