Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1736/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1736/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 1736/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința Civilă Nr. 1736/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier G. C.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditoarea . sediul în Bârlad, ., jud.V. și pe debitorul C. C., domiciliat în Bârlad, ., ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că în temeiul art.1030 Cod proc.civilă, instanța a fixat termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii la acest termen, după care:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.04.2015, sub număr de dosar_, reclamanta S.C. Compania de Utilități Publice SA Bârlad, prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 Cod proc. Civilă (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâtul C. C. să fie obligat la plata sumei de 665,89 lei, din care suma de 565,22 lei reprezentând contravaloare debit și 100,67 lei majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii formulată pe formularul de cerere, reclamanta a arătat că în temeiul contractului de prestări servicii de salubritate nr._ din 4.05.2007 a prestat servicii pârâtului în valoarea de 565,22 lei. În cadrul acestor relații comerciale pârâtul s-a obligat să plătească facturile în termen de 30 de zile de la scadență, în caz contrar se vor calcula majorări de întârziere conform art. 14 alin. 2 din contract. Susține că a propus pârâtului soluționarea pe calea amiabilă a litigiului, însă pârâtul nu dat curs acestei invitații, refuzând în continuare în mod nejustificat să plătească debitul.
În drept, nu au fost invocate dispozițiile legale .
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
Pârâtul nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de pe înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 Cod proc. civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 4.05.2007, între reclamanta Compania de Utilități Publice SA Bârlad și pârâtul C. C. s-a încheiat contractul de prestări servicii publice de salubrizare a localităților nr._ din data de 4 mai 2007.
Potrivit contractului, reclamanta s-a obligat să presteze servicii publice de salubrizare privind colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale, iar pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea facturilor pentru serviciile de salubrizare în termenul de scadență.
Reclamanta a prestat servicii de colectare, transport și depozitarea deșeurilor, pentru care, a emis facturi fiscale. Deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, pârâtul nu a achitat contravaloarea acestora, acumulând în perioada septembrie 2006-martie 2015, un debit în cuantum de 565,22 lei.
Pentru neplata debitului, reclamanta a calculat majorări de întârziere pentru debitul neachitat.
Potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
În soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele texte de lege, în vigoare la data încheierii contractului dintre părți:
Potrivit art. 969 cod civil din 1864, convențiile legal încheiate reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Articolul 970 din același cod, conform căruia convențiile trebuie executate cu bună-credință.
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că, prezenta acțiune este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 Cod proc. civilă rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâtul care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
Existența raporturilor contractuale dintre reclamantă și pârât este dovedită prin contractul de prestări servicii depus la dosar, cu putere de lege între părțile contractante, situația facturilor de salubritate, cât și cu atitudinea pârâtului care nu a contestat debitul și nu a propus probe.
În temeiul contractului amintit, reclamanta a executat în mod corespunzător obligația de colectare a deșeurilor, aspect necontestat de către pârât, iar acesta din urmă, nu și-a îndeplinit obligația corelativă de a plăti contravaloarea facturilor emise, acumulând un debit total în cuantum de 565,22 lei.
Reclamanta, făcând dovada creanței, neexecutarea obligației de plată din partea pârâtului, precum și culpa acestuia pentru neexecutarea obligației se prezumă până la proba contrară.
În aceste condiții, întrucât convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, întrucât nu s-a dovedit îndeplinirea de către pârât a obligației contractuale pentru perioada 30.09._15, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească suma de 565,22 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate.
Instanța găsește întemeiat capătul de cerere privind plata majorărilor de întârziere pentru următoarele considerente:
Instanța constată că potrivit art. 14 din contractul de prestări servicii, părțile au convenit în mod valabil clauza penală conform căreia neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
Potrivit art. 120 alin. 7 din O.G. 92/2003 – Codul de procedură fiscală, astfel cum a modificat prin art.III pct. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2014, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
Constatând că obligația de plată a majorărilor de întârziere în cazul neîndeplinirii obligației de plată a serviciilor de salubrizare a fost prevăzută de părți în contract și calculată respectându-se legislația fiscală în vigoare, instanța va admite cererea privind plata majorărilor, urmând să oblige pârâtul la plata sumei de 100,67 lei reprezentând majorări de întârziere.
Față de solicitarea reclamantei, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, fiind reținută culpa lui civilă și procesuală, în temeiul art. 453 Cod proc.civilă, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă de reclamanta S.C. Compania de Utilități Publice S.A., cu sediul în Bârlad, ., jud.V., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_ , CUI R., cod IBAN RO88 BRDE380VS_ deschis la BRD–Agenția Bârlad în contradictoriu cu pârâtul C. C., CNP-_, domiciliată în Bârlad, ., ..8, jud.V..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei S.C. Compania de Utilități Publice S.A. suma de 665,89 lei, din care:
- suma de 565,22 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate;
- suma de 100,67 lei reprezentând majorări de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la această instanță.
Prezenta hotărâre este executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică din 8 iulie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, G. C. |
Red.D.E.J.
Tehnored.G.C.
4 ex./13 Iulie 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3113/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 2330/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
