Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2385/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2385/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 2385/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2385
Ședința din Cameră de Consiliu de la 15 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . PUBLICE SA BÂRLAD și pe pârât R. I., domiciliat în Bârlad, ..1, ., ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; cauza se soluționează în Camera de Consiliu, conform prevederilor art. 1029 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) și nu a răspuns nicio parte.
s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care ;
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 1027 Cod proc. civ. raportat la art. 94 pct.1 lit.j și art. 107al. 2 C.pr.civilă, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
În temeiul art. 238 Cod proc. civ. instanța estimează durata cercetării procesului cu finalitate la acest termen.
Instanța constată că părțile nu au invocat excepții.
În baza art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, solicitată prin cererea de chemare in judecată.
Instanța constată că pârâtul nu a depus întâmpinare, nu a invocat excepții, motiv pentru care urmează să fie decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții potrivit prevederilor art. 208 alin.2 C.pr.civ.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la instanță cu nr._ din 13.08.2015 reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. chemat în judecată pârâtul R. I., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța:
- să fie obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 752,24 lei, reprezentând preț pentru serviciile de salubritate furnizate în perioada februarie 2011-iunie 2015, precum și la plata sumei de 279,75 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade;
- să fie obligat pârâtul la plata cheltuielilor de judecată efectuate în proces.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că,în temeiul contractului de prestare a serviciului de salubrizare nr._/28.02.2011, în perioada februarie 2011-iunie 2015 ea a prestat în folosul pârâtului R. I. servicii de salubrizare, în valoare totală de 752,24 lei, preț pe care pârâtul refuză nejustificat să-l plătească, astfel că pârâtul îi datorează atât prețul menționat, cât și penalități de întârziere în sumă de 279,75 lei.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus, în copie, la dosar: contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._/28.02.2011; Situația facturilor de salubritate neîncasate la data de 1.07.2015; facturi, convocarea la conciliere din data de 23.06.2015.
În cerere, reclamanta a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1025-1032 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010).
Reclamanta a timbrat cererea cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Formularul de cerere și un exemplar din înscrisurile doveditoare, depuse de reclamantă, au fost comunicate pârâtului, împreună cu un formular de răspuns, însă pârâtul nu a completat și nu a expediat instanței formularul de răspuns.
Pentru soluționarea cererii, în temeiul art. 1029 alin.10 din Codul de procedură civilă instanța a fixat termen pentru înfățișarea părților pentru data de 15.10.2015, termen pentru care părțile au fost citate.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin contractul de prestare a serviciului de salubrizare nr._/28.02.2011, reclamanta . Publice SA Bârlad, în calitate de operator, s-a obligat să presteze în folosul pârâtului R. I., în calitate de utilizator, servicii de salubrizare.
Prin același contract, pârâtul s-a obligat să plătescă prețul acestor servicii în termen de 15 zile de la data primirii facturii.
Potrivit art.14 alin.2 din contractul menționat, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În temeiul relațiilor contractuale menționate, potrivit Situației facturilor de salubritate neîncasate la data de 1.07.2015, în perioada februarie 2011-iunie 2015 au fost prestate servicii de salubrizare în folosul pârâtului R. I. în valoare totală de 752,24 lei.
Pârâtul nu a plătit în cadrul termenului contractual c/valoarea facturilor emise de către reclamantă, motiv pentru care reclamanta a calculat în sarcina pârâtului, până la data de 30.06.2015, penalități de întârziere în sumă de 279,75 lei.
Prin adresa din data de 23.06.2015, reclamanta a invitat pârâtul la concilierea litigiului, convocare la care pârâtul nu a răspuns.
La data de 28.02.2011, când a fost încheiat contractul nr._/28.02.2011, erau în vigoare prevederile art. 969 alin.1 din Codul civil din 1864, potrivit cărora „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante”.
În temeiul textului de lege sus invocat, reținând că pârâtul nu a plătit prețul serviciilor ce i-au fost prestate de către reclamantă, cererea formulată de reclamantă este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 1766 din Codul civil și art. 1031 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei sumele de 752,24 lei, reprezentând preț pentru serviciile de salubrizare în perioada februarie 2011-iunie 2015, și de 279,75 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Conform art. 453 alin.1 și art. 1.032 alin. 1 Cod.proc.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei cheltuielile de judecată efectuate în proces (50 lei taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă, în despăgubiri civile contractuale, formulată de reclamanta . Utilități Publice SA Bârlad (. sediul în Bârlad, ., înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. J_, cod unic de înregistrare R18916672, cont IBAN RO88 BRDE 380SV_ deschis la BRD-Agenția Bârlad, împotriva pârâtului R. I. (CNP-_), domiciliat în Bârlad, ..1, ., .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele de 752,24 lei, reprezentând preț pentru serviciile de salubritate furnizate în perioada februarie 2011 - iunie 2015, și de 279,75 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
I. T. L. G.
Red.I.T./19.10.2015
Tehnored. L.G./2.10.2015/ 4 ex.
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2388/2015.... → |
|---|
