Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 2378/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2378/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 2378/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2378
Ședința publică de la 15 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. C. POGANA
și pe pârât C. M., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității . NR._ DIN 26.11.2014
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- pârât - C. M.
- reclamant - P. C. POGANA
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, au fost verificate actele și lucrările dosarului de președintele de complet, după care:
În temeiul dispozițiilor 131 codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
Instanța constată că părțile nu au invocat excepții.
În baza art. 258 Cod proc. civ., încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri.
Instanța constată că ,contravenienta nu a depus întâmpinare, nu a invocat excepții, motiv pentru care urmează să fie decăzut din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții potrivit prevederilor art. 208 alin.2 C.pr.civ.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod proc. civ. instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
Potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod pr. civ., președintele procedează la estimarea duratei necesare cercetării procesului astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, cu finalitate la termenul de astăzi..
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Sub nr._ din 9.07.2015 a fost înregistrată la instanță cererea prin care P. comunei Pogana, jud. V., prin primarul comunei Pogana, a solicitat ca, în contradictoriu cu contravenienta C. M., prin sentința ce se va pronunța:
- să se dispună înlocuirea amenzii de 100 lei, aplicată contravenientei C. M., prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.11.2014, încheiat de Postul de poliție ., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În adresa de învestire a instanței s-a arătat că amenda de 100 lei nu a fost plătită de către contravenientă în cadrul termenului legal, iar contravenienta nu are venituri, nici alte bunuri ce ar putea fi urmărite silit.
În drept, au fost invocate prevederile art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001.
Adresei de învestire a instanței i-au fost anexate, în copie: procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.11.2014, încheiat de Postul de poliție .; ancheta socială nr. 4465/3.07.2015 întocmită de P. .. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al . domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității.
Contravenienta nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.11.2014, încheiat de Postul de poliție ., contravenienta C. M. a fost sancționată cu amenda de 100 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.2 pct. 35 din Legea nr.61/1991.
Procesul-verbal de contravenție a fost semnat de către contravenientă.
Din actele dosarului nu rezultă că amenda de 100 lei ar fi fost plătită de către contravenientă.
Contravenienta C. M. are domiciliul în satul/..
Din ancheta socială nr. 4465/3.07.2015, întocmită de P. . numita C. M. nu are nicio sursă de venit.
Față de cele reținute, sunt aplicabile prev. art. 9 alin.3 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Totodată, sunt aplicabile prev. art.391 alin.2 din O.G. nr. 2/2001, modificată și completată, conform cărora: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore”.
Deoarece C. M. nu a plătit în termen legal amenda de 100 lei, cererea formulată de P. ., urmând să fie admisă.
În consecință, în temeiul art. 16 din O.G. nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, se va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 100 lei, aplicată contravenientei C. M. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.11.2014, încheiat de Postul de poliție ., cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 5 ore, pe raza comunei Pogana, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al comunei Pogana, jud. V..
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Pogana, jud. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea prin care P. comunei Pogana, jud. V., prin primarul comunei Pogana, a solicitat înlocuirea, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, a sancțiunii amenzii de 100 lei, aplicată prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.11.2014, încheiat de Postul de poliție ., contravenientei C. M. (CNP-_), domiciliată în satul/..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 100 lei, aplicată contravenientei C. M. prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 26.11.2014, încheiat de Postul de poliție ., cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității, pe durata a 5 ore, pe raza comunei Pogana, jud. V., într-unul din locurile stabilite în acest scop prin Hotărârea nr. 40/29.11.2013 a Consiliului Local al ..
Potrivit art. 15 alin.2 din O.G. nr.55/2002, o copie de pe dispozitivul sentinței, însoțită de mandatul de executare, se va comunica primarului comunei Pogana, jud. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 15 octombrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
I. T. L. G.
Red.I.T./19.10.2015
Tehnored,L.G. / 4 ex. 21.10.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2236/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
