Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1577/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1577/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 1970/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1577
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe creditor C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în .. 19, jud. Iasi, și pe debitor ., cu sediul în ., km.87, jud. V., având ca obiect „cerere de valoare redusă”
Cauza se soluționează în Camera de Consiliu, conform prevederilor art. 1029din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) și nu a răspuns nicio parte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că obiectul dedus judecății este cerere de valoare redusă și se află la primul termen de judecată; procedura de citare este legal îndeplinită.
În temeiul dispozițiilor 131 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010) coroborat cu art. 1027 din Codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această pricină.
În baza art. 394 C.pr.civ, instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la 22.04.2015 reclamanta C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași a chemat în judecată pârâta . solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 8840,9 lei reprezentând taxa de utilizare a zonei drumului național24 și penalități de întârziere.
Prin întâmpinare pârâta solicită respingerea acțiunii întrucât prin adresa nr.19 din 9.01.2014 a solicitat reclamantei rezilierea contractului întrucât studiul de fezabilitate al investiției, refăcut, arată că acesta nu mai este profitabilă.
Din actele dosarului instanța reține că acțiunea este nefondată.
Astfel, reclamanta solicită taxa de utilizare a drumului pentru perioada ianuarie - aprilie 2014.
Cum propunerea de reziliere a contractului din 9.01.2014 a fost acceptată de reclamantă rezultă că, chiar dacă sub aspect juridic contractul a încetat la 10.04.2014, sub aspect patrimonial, pârâta nu mai datorează nicio sumă de bani din momentul în care a făcut dovada că nu a utilizat drumul național, respectiv ianuarie 2014.
Mai este de reținut că în procesul verbal nr.826 din 10.04.2014, fila 36, se menționează că pârâta nu a executat nicio lucrare atât pe terenul aferent construcției, cât și pe terenul concesionat.
În consecință, față de cele ce preced, va fi respinsă acțiunea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamantei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA prin Direcția Regională Drumuri și Poduri Iași, cu sediul în .. 19, jud. Iasi, CUI_; J.40/552 din 15.01.2004, împotriva pârâtei ., cu sediul în ., km.87, jud. V., CUI_ din 06.04.1998; J._ .
Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2015
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M. 03.09.2015
Tehnored.B.N. 04.09.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1568/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1552/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
