Plângere contravenţională. Sentința nr. 1568/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1568/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 2153/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 1568
Ședința publică de la 18 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier V. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent A. O. și pe intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M., având ca obiect plângere contravențională PV . NR._ DIN 17.04.2015.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța ia act că intimatul a invocat prin întâmpinare excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bârlad și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Sub nr._ din 29.04.2015 a fost înregistrată la această instanță plângerea formulată de petenta A. O., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 17.04.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului M..
În motivarea plângerii, petenta a susținut că cele reținute în sarcina sa prin procesul-verbal de contravenție nu sunt reale, ea nu a știut cu ce viteză conducea deoarece avea probleme la indicatorul de bord.
Petenta nu a indicat temeiul de drept al plângerii.
În dovedirea plângerii, petenta a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 17.04.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului M..
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Inspectoratul de Poliție al Județului M. a formulat întâmpinare, prin care a ridicat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, excepție motivată prin aceea că abaterea contravențională a fost săvârșită pe raza localității Călimănești, jud. M., situație în care instanța competentă să soluționeze plângerea este Judecătoria Sighișoara. Cu privire la fondul cauzei, organul constatator a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
Inspectoratul de Poliție al Județului M. a comunicat instanței documentația în baza căreia a fost întocmit procesul-verbal de contravenție.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului M., se rețin următoarele:
Prin procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 17.04.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului M., petenta A. O. a fost sancționată cu amenda de 877,5 lei și cu reținerea permisului de conducere timp de 90 de zile, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 102 alin.3 lit. e din OUG nr. 195/2002, republicată.
Conform celor consemnate în procesul-verbal de contravenție, contravenția a fost săvârșită pe raza localității Călimănești, pe DN 13 A, km. 2 + 400 m, iar procesul-verbal de contravenție a fost încheiat în localitatea Călimănești, jud. M..
Conform art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, instanța competentă să soluționeze plângerea împotriva procesului-verbal de contravenție este judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Or, localitatea Călimănești, jud. M. nu se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Bârlad, ci se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Sighișoara, jud. M..
Față de această situație, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului M., este întemeiată, urmând să fie admisă.
În consecință, potrivit art. 132 alin.3 din Codul de procedură civilă, se va dispune declinarea, la Judecătoria Sighișoara, jud. M., a competenței teritoriale de soluționare a plângerii formulate de petenta A. O., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 17.04.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necomptenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad, ridicată de Inspectoratul de Poliție al Județului M..
Declină, la Judecătoria Sighișoara, jud. M., competența teritorială de soluționare a plângerii formulate de petenta A. O. (CNP-_), domiciliată în satul Sălcioara, ., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 17.04.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
T. I. A. V.
Red.T.I., 22.06.2015,4ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1690/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1577/2015. Judecătoria... → |
|---|
