Contestaţie la executare. Sentința nr. 66/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 66/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 5082/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 66/2015
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier A.- M. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator . și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestator . prin reprezentant legal C. D. personal, lipsind intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că pricina are ca obiect contestație la executare, se află la primul termen de judecată, după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. civilă instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii constatând că este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat și probe de invocat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Contestatoarea . prin reprezentant legal C. D. arată că amenzile erau plătite din anul 2011 și invocă legea mai favorabilă.
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 17.10.2014 petenta . a formulat contestație la executare împotriva tuturor actelor de executare întocmite de B. M. I. și M. L. în dosarul nr. 1020/2014, susținând că procesul-verbal . 11 NR._ din 13.09.2014 întocmit de CNADNR- SA. nu i s-a comunicat niciodată și i s-a încălcat dreptul de a plăti jumătate din amenda aplicată în 48 de ore.
Prin întâmpinare intimata solicită respingerea plângerii, ca nefondată, întrucât actul contestat a fost comunicat la 29.09.2011.
Prin răspunsul la întâmpinare petenta arată că obiectul contestației îl constituie tariful de despăgubiri în cuantum de 409,30 lei care a fost abrogat prin Legea nr. 144/2012.
Din actele dosarului instanța reține ca întemeiată contestația la executare.
Astfel, așa cum rezultă din somația emisă de 08.10.2014 ( fila 5) obiectul executării silite îl constituie suma de 96 de euro ( 409,30 lei) reprezentând tarif de despăgubiri.
Cum prin Legea nr. 144/2012 a fost abrogat art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002 care prevede tariful de despăgubiri executarea silită a menționatei sume nu mai are temei legal în baza principiului legii mai favorabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de petenta ., cu sediul în Bârlad, ., .. A, ._.
Anulează încheierea de încuviințare a executării silite din data de 19.08.2014 dată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3602/2014 precum și actele de executare silită întocmite de B.E.J.A. M. I. și M. L. în dosarul nr. 1020/2014.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Ianuarie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, A.- M. A. |
Red. jud.MR.
Tehnored. gref. AAM
4 ex./22.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 283/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
