Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 283/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 4528/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 283/2015
Ședința din camera de consiliu de la 27 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. D.
Grefier V. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . REPEREZENTATĂ CONVENȚIONAL PRIN consilier juridic G. C. și pe pârâta V. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței că:
- este al doilea termen de judecată;
- reclamanta a înaintat prin compartimentul registratură la data de 17.12.2015, cerere de renunțare la judecată, după care:
În baza art. 131 Cod de procedură civilă, prin raportare la dispozițiile art. 1027 și art. 121 Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza
Ia act că reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2014, sub nr. de dosar_, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta V. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata către reclamantă a sumei de 219,41 lei reprezentând contravaloare facturi neachitate, 199,82 lei reprezentând contravaloare echipamente predate și nereturnate și penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._/30.07.2009, prin care s-a convenit ca pârâta să beneficieze de seviciile specificate în contract (televiziune prin cablu, internet, telefonie fixă și mobilă), în schimbul plății tarifelor agreate.
Serviciile au fost instalate și furnizate pârâtei, aceasta având obligația de a achita către reclamantă contravaloarea acestora.
Conform contractului, pârâta era obligată la plata facturilor în termenul de plată înscris în cuprinsul acestora.
Pentru plata cu întârziere, pârâta datora penalități de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere, calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data plății efective.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 – 1032 Cod procedură civilă.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: împuternicire (fila 6); calcul sume datorate (fila 7); contract de furnizare servicii nr._/30.07.2009 (filele 8-20); act adițional din 01.09.2009 la contractul de furnizare servicii (filele 21-22); proces-verbal de predare-primire echipamente (fila 23); proces-verbal de instalare (filele 24-25); reziliere unilaterală din 27.09.2013 (fila 26); facturi (filele 27-34).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform dispozițiilor art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (fila 5).
Pârâta nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, în termenul acordat de 30 de zile de la primirea comunicării.
În data de 17.12.2014 a fost înregistrată cererea reclamantei de renunțare la judecată, dat fiind că pârâta a achitat integral sumele solicitate.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin prevederile art. 9 Noul Cod de procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, reclamanta a formulat la data de 17.12.2014, în scris, cerere de renunțare la judecată.
Potrivit art. 406 alin. 4 Noul Cod de procedură civilă, cererea de renunțare a fost făcută după primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, astfel că instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. 6 Noul Cod de procedură civilă.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta a renunțat la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că reclamanta ., prin consilier juridic G. C., având sediul în mun. București, . nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, . ales în mun. Iași, .. 63, jud. Iași, având nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J40/_/1994, CUI_, renunță la judecarea cererii introductive de instanță având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată împotriva pârâtei V. G. (CNP -_), domiciliată în mun. Bârlad, .. 1, ., ..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.01.2015.
Președinte,Grefier,
R. D. V. A.
Red./R.D., 30.01.2015, 4ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 146/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 66/2015. Judecătoria... → |
|---|
