Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 1583/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1583/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 22-06-2015 în dosarul nr. 1339/189/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
Bârlad, ., județul V.
Înregistrată în evidența A.N.S.P.D.C.P. sub nr. 3380/2006
Tel: 0235/_; Tel/Fax: 0235/_; Fax: 0235/_; E-mail :_
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1583/2015
Ședința publică din 22.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. M. T.
GREFIER: D. H.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petenta P. COMUNEI POGANA cu sediul în . în contradictoriu cu intimatul S. V. CNP_ domiciliat în . jud. V., având ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității PV . NR._/09.03.2012, CP NR_/18.06.2012. AP NR_/30.11.2013, CP NR_/13.07.2014, CP NR_/15.07.2014, CP NR_/ 30.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordine lipsesc petenta P. COMUNEI POGANA prin reprezentanți legali și intimatul – S. V..
Instanța față de lipsa părților dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare lipsesc petenta P. COMUNEI POGANA prin reprezentanți legali și intimatul S. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că:
- dosarul are ca obiect înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității;
- cauza a fost suspendată la data de 11 mai 2015;
- părțile au fost legal citate pentru acest termen;
- petenta a formulat cerere de repunere pe rol;
- a fost solicitată judecata cauzei în lipsă de către petentă prin cererea de repunere pe rol;
Instanța în temeiul art. 415 pct. 1 cod procedură civilă repune cauza pe rol.
Având în vedere că este primul termen la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 alin. 1 Cod proc. civ. și art. 9 al. 3 din OG 2/2001, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Conform dispozițiilor art. 238 C.proc.civ, raportat la conținutul actelor procesuale, la apărările și susținerile părților, la probele admisibile în această procedură, instanța estimează că acest proces se va finaliza la termenul de astăzi.
Deliberând asupra probelor cu înscrisuri solicitate de petent le consideră admisibile potrivit legii și concludente, fiind apte să conducă la soluționarea procesului, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 C.proc.civ. va încuviința probele solicitate de petent.
Având în vedere faptul că intimatul nu a propus probe în condițiile prev. de art.205 C.proc.civ. prin depunerea întâmpinării în termenul legal, instanța va constata că în temeiul disp. art. 208 alin. 2 C.proc.civ. acesta este decăzut din dreptul de a mai propune probe.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri formulate de soluționat, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la data de 13.03.2015 pe rolul Judecătoriei Bârlad sub nr._, petenta P. COMUNEI POGANA Județul V. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, sa dispună înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului S. V. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea, în fapt a sesizării, s-a arătat că, intimatul a fost sancționat contravențional cu amenda contravențională, conform proceselor verbale de contravenții . nr._/13.07.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean G.; procesul verbal de contravenții . nr._/15.07.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean G.; procesul verbal de contravenții . nr._/30.05.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean Bacău; procesul verbal de contravenții . nr._/08.03.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V.; procesul verbal de contravenții . nr._/18.06.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V.; procesul verbal de contravenții . nr._/11.02.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean Harghita; procesul verbal de contravenții . nr._/18.07.2013 încheiat de Poliția Mun. T.; procesul verbal de contravenții . nr._ încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V..
Intimatul nu a achitat amenzile contravenționale în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispozițiile O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravenții și dispozițiile O.G. 55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități în folosul comunității.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
Petenta a depus la dosar înscrisuri .
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 13.07.2014 intimatul S. V. a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către IPJ G. cu amendă contravențională în cuantum de 180 lei.
La data de 15.07.2014 intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către IPJ G. cu amenda contravențională în cuantum de 180 lei.
La data de 30.05.2014 intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către IPJ Bacău cu amenda contravențională în cuantum de 170 lei.
La data de 08.03.2012 intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 420 lei.
La data de 18.06.2012 intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 200 lei.
La data de 11.02.2012 intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către IPJ Harghita cu amenda contravențională în cuantum de 280 lei.
La data de 18.07.2013 intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către Poliția Mun. T. cu amenda contravențională în cuantum de 160 lei.
La data de 30.11.2013 intimatul a fost sancționat contravențional, conform procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de către IPJ V. cu amenda contravențională în cuantum de 160 lei.
În drept, potrivit art. 9 din O.G. 2/2001, prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore.
Art. 3 al aceluiași articol prevede că în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, unitatea administrativ teritorială va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială domiciliază contravenientul în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit art. 9 alin. 5 din O.G. 2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut (……), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Raportând dispozițiile legale la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentei de înlocuire a sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității pentru următoarele considerente:
În cauză, nu s-a făcut dovada că intimatul S. V. a achitat amenzile contravenționale, conform proceselor verbale indicate, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor. Nici până la pronunțarea prezentei hotărâri intimatul nu a achitat amenda contravențională.
Din relațiile comunicate de P. Pogana rezultă că nu există posibilitatea executării silite asupra intimatului contravenient, acesta nu realizează venituri.
La stabilirea numărului de ore ce urmează a fi executate efectiv, instanța va avea în vedere cuantumul amenzilor aplicate, cât și faptul că durata prestării unei activități este apreciată de instanță pe o durată ce nu poate depăși 300 ore, conform art. 9 alin. 1 din O.G. 2/2001, dar și Hotărârea H.C.L. nr. 40/29.11.2013 privind stabilirea domeniilor serviciilor publice și locul în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al Comunei Pogana, jud. V..
Având în vedere aceste aspecte, cât și împrejurarea că sancțiunile contravenționale nu sunt prescrise, instanța urmează a dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 180 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/13.07.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean G., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 18 de ore; amenzii contravenționale în cuantum de 180 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/15.07.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean G., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 18 de ore; amenzii contravenționale în cuantum de 170 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/30.05.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean Bacău, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 17 de ore; amenzii contravenționale în cuantum de 420 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/08.03.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 42 de ore; amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/18.06.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 20 de ore; amenzii contravenționale în cuantum de 280 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/11.02.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean Harghita, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 28 de ore; amenzii contravenționale în cuantum de 160 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/18.07.2013 încheiat de Poliția Mun. T., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 16 de ore; amenzii contravenționale în cuantum de 160 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 16 de ore.
Va fi obligat intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității pe durată totală de 175 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin H.C.L. 40/29.11.2013 privind stabilirea domeniilor serviciilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al Comunei Pogana, jud. V..
Se vor emite formele de executare.
Potrivit art. 15 alin. 1 din O.G. 55/2002 o copie de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are domiciliul sau reședința contravenientul, respectiv din loc. Pogana, jud. V., precum și contravenientului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petenta P. Comunei Pogana cu sediul în . pentru înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității cu referire la contravenientul S. V. CNP_ domiciliat în ..
Înlocuiește:
- amenda contravențională în cuantum de 180 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/13.07.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean G., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 18 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 180 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/15.07.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean G., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 18 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 170 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/30.05.2014 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean Bacău, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 17 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 420 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/08.03.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 42 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 200 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/18.06.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 20 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 280 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/11.02.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean Harghita, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 28 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 160 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._/18.07.2013 încheiat de Poliția Mun. T., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 16 de ore;
- amenda contravențională în cuantum de 160 lei aplicată prin procesul verbal de contravenții . nr._ încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean V., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 16 de ore.
Obligă la prestarea unei activități în folosul comunității pe durată totală de 175 ore în domeniile serviciilor publice aprobate prin H.C.L. 40/29.11.2013 privind stabilirea domeniilor serviciilor în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității a Consiliului Local al Comunei Pogana, jud. V..
C. de pe dispozitivul hotărârii, însoțită de mandatul de executare, se comunică primarului unității administrativ-teritoriale și unității de poliție în a căror rază teritorială își are reședința contravenientul, respectiv .. V..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 9 alin. 6 din O.G. 2/2001.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 22.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-M. T. D. C. H.
Red. Tehnored. Jud. D.M.T. 23.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1532/2015. Judecătoria BÂRLAD | Anulare act. Sentința nr. 1659/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
