Obligaţie de a face. Sentința nr. 500/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 500/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 182/189/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 500
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. M. Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..21, jud. V. și pe pârâtele . SRL cu sediul în Bârlad, ..2, ., jud. V. și ., cu sediul în Bârlad, ..1, jud. V., având ca obiect „obligație de a face”
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Stratica B. cu împuternicire avocațială pentru pârâte, lipsă fiind reclamanta, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza a fost repusă pe rol după suspendare până la soluționarea plângerii contravenționale ce formează obiectul dosarului, nrt._, plângere care a fost admisă conform sentinței civile nr.1009 din 09.04.2014 dată de Judecătoria Bârlad, a fost atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Bârlad, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat Stratica B. pentru pârâte declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, avocat Stratica B. solicită respingerea cererii formulată de reclamantă ca fiind nedovedită și nesusținută, având în vedere că procesul verbal pe care și-a întemeiat cererea a fost anulat printr-o sentință civilă rămasă definitivă.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la 21.01.2014 P. mun. Bârlad a chemat în judecată pârâtele ., solicitând obligarea pârâtei . construcția chioșc situată pe terenul proprietatea pârâtei . iar în caz de refuz să o demoleze pe cheltuiala pârâtei .> În motivarea cererii se arată că prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 17.07.2013 s-a dispus demolarea construcției.
La 31.03.2014, cauza a fost suspendată până la soluționarea dosarului nr.417/2014 al Judecătoriei Bârlad.
Din actele dosarului instanța reține că acțiunea este nefondată.
Astfel, prin sentința civilă nr.1009 din 16.04.2014 a Judecătoriei Bârlad, rămasă definitivă prin decizia nr.1042 din 13.11.2014 a Tribunalului V. – Secția Civilă, a fost anulat în întregime prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 17.07.2013 care a stat la baza cererii de față. Prin consecință au fost anulate amenda aplicată și măsura complementară a demolării construcției.
Așa fiind, nu mai există temei pentru demolarea chioșcului aparținând pârâtei . SRL,motiv pentru care va fi respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, acțiunea reclamantului P. M. Bârlad, cu sediul în Bârlad, ..21, jud. V. împotriva pârâtelor . SRL cu sediul în Bârlad, ..2, ..A, . și ., cu sediul în Bârlad, ..1, jud. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Februarie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M. 25.02.2015
Tehnored. B.N. 25.02.2015/5 ex.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Validare poprire. Sentința nr. 489/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
