Ordin de protecţie. Sentința nr. 2168/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2168/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 4751/189/2015
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2168/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 01 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. G.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror I. G., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
Pe rol fiind cererea prin care reclamanta B. F. M., domiciliată în satul Siliștea, . (la fam. L. V.), a solicitat să se emită un ordin de protecție împotriva pârâtului B. C., domiciliat în satul Mânzați, ..
La apelul nominal făcut în ședința au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
Prezente, părțile arată că s-au împăcat.
Reclamanta a precizat că renunță la judecată.
Prezent în instanță, pârâtul a arătat că este de acord cu renunțarea la judecată.
Avocat S. G., care substituie pe avocat Stratica B., pentru pârât, depune delegație la dosar și referat pentru plata onorariilor din fondurile Ministerului de Justie și având cuvântul solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, față de voința părților, solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată, în temeiul art. 406 alin.3 Cod de procedură civilă.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 394 C.pr.civ, președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la instanță cu nr._ din 18.09.2015, B. F. a solicitat să se emită un ordin de protecție împotriva pârâtului B. C..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că ea și pârâtul sunt soți și din căsdătorie au rezultat minorii B. A., născută la data de 26.05.2007 și B. P. I., născut la data de 9.01.2015. Pârâtul are un comportament violent, o lovește și o amenință pe reclamantă cu moartea.
În drept, reclamanta a invocat prevederile Legii nr. 217/2003, republicată.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, acte de stare civilă, certificatul medico-legal nr. 668/18.09.2015.
Pentru soluționarea cauzei, s-a dispus citarea părților.
La primul termen de judecată din 1.10.2015, reclamanta a arătat că renunță la judecata cererii.
Pârâtul a fost de acord cu renunțarea reclamantei la judecată.
Reținând că reclamanta a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1-3 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
Pentru considerentele arătate, se va constata că reclamanta B. F. M., a renunțat la judecata cererii privind emiterea unui ordin de protecție, formulată împotriva pârâtului B. C..
Consecință a renunțării reclamantei la judecată și în temeiul art. 27 alin.4 din Legea nr. 217/2003, reclamanta va fi obligată să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat, respectiv să plătească suma de 260 lei, către Baroul de Avocați V., reprezentând onorariu de avocat avansat din fondul Ministerului Justiției, pentru avocatul Stratica B., desemnat avocat din oficiu pentru pârât.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
Hotărăște:
Constată că reclamanta B. F. M. (CNP-_), domiciliată în satul Siliștea, . (la fam. L. V.), a renunțat la judecata cererii pentru emiterea unui ordin de protecție, formulată împotriva pârâtului B. C. (CNP-_), domiciliat în satul Mânzați, ..
Obligă reclamanta să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat, respectiv să plătească suma de 260 lei, către Baroul de Avocați V., reprezentând onorariu de avocat avansat din fondul Ministerului Justiției, pentru avocatul Stratica B. (desemnat avocat din oficiu pentru pârât).
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2015.
Președinte, I. T. | ||
Grefier, L. G. |
Red.T.I.
Tehnored.L.G. 02 Octombrie 2015/ 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 539/2015. Judecătoria BÂRLAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1888/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
