Pensie întreţinere. Sentința nr. 1010/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1010/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 1010/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1010/2015
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. D. C. domiciliată în Bârlad, . nr.80, ., . și pe pârât P. A. domiciliat la aceeași adresă, având ca obiect pensie întreținere major.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - pârât - P. A. și - reclamant - P. D. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 07.04.2015 a fost înregistrată la dosar cererea reclamantei prin care aduce la cunoștință instanței că înțelege să renunțe la judecata cauzei.
Instanța rămîne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2015 sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 2) spre competentă soluționare, reclamanta P. D. C. a chemat în judecată pârâtul P. A. solicitând obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere raportat la veniturile pe care le realizează.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta arătat că, este fiica pârâtului și a numitei P. L.. Părinții sunt divorțați, iar tatăl a înțeles să nu mai contribuie la desăvârșirea sa profesională. Precizează că în prezent este studentă. Nu are bani suficienți pentru mâncare, cazare și cursuri.
În drept, reclamanta nu a invocat nici o dispoziție legală.
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
B. Apărările formulate
Pârâtul, legal citat nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a arăta probele și mijloacele de apărare.
II. În fapt:
Prin cererea efectuată la data de 07.04.2015, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii cu care instanța a fost învestită.
III. Reglementări incidente
Speței de față îi devin incidente prevederile art. 406 C.pr.civ. care are următorul enunț: reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin.2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut (alin. 3). Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare (alin. 4).
IV. Soluția adoptată
Raportând dispozițiile legale mai sus citate la prezenta cauză, instanța urmează ca, printr-o sentință să constate renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanta P. D. C., renunțare formulată în scris pentru primul termen de judecată din data de 21.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Constată că reclamanta P. D. C. CNP:_ domiciliată în Bârlad, ..80, ., . a renunțat la judecata cauzei având ca obiect ,,pensie major" în contradictoriu cu pârâtul P. A. domiciliat în Bârlad, ..80, ., ., citat la locul de muncă . cu sediul în Bistrița, ..7, jud. Bistrița Năsăud.
2. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 406 alin. 6 rap. la art. 468 C.proc. civ. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
3. Pronunțată în ședință publică azi, 21.04.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red.jude.G.B. 13 Mai 2015
Gref.C.M. 13.05.2015/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1734/2015. Judecătoria BÂRLAD | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1025/2015.... → |
|---|
