Ordin de protecţie. Sentința nr. 937/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 937/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 937/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 937/2015
Ședința din camera de consiliu de la 07 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier C. M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror G. I. din cadrul Parchetului de pe lîngă Judecătoria Bârlad
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. D. L. domiciliată în Bîrlad, .-le M. nr.2, ., . pârât B. C. domiciliat la aceeași adresă, având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind: - pârât - B. C., - reclamant - B. D. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 03.04.2015 a fost înregistrată cererea formulată de reclamantă prin care aduce la cunoștința instanței că renunță la judecata cauzei.
Instanța pune în discuție cererea reclamantei de renunțare la judecată.
Reprezentantul Parchetului avînd în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, solicită instanței să ia act de cerere și să pronunțe o hotărîre în acest sens în temeiul art.406 al.2 cod pr.civilă
Instanța rămîne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare a reclamantei.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bârlad sub nr._ la data de 30.03.2015 reclamanta B. D. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C. emiterea ordinului de protecție prin care să se dispună, următoarele măsuri:
- evacuarea temporară a pârâtului din locuință;
- limitarea dreptului de folosință al pârâtului asupra unei părți din locuință;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe de 200 metri față de victimă;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe de 200 metri față de copii și alte rude;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanțe minime față de reședința, locul de muncă, și unitatea de învățământ a minorei;
- interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau orice alt mod, cu victima;
- încredințarea minorei B. E. G. și stabilirea reședinței acesteia la locuința actuală a reclamantei;
În drept, au fost invocate dispozițiile art. III alin. 1 lit. a din Legea 169/1997, Legea 18/1991.
B. Apărările formulate
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în fața instanței.
II. În fapt:
Prin cererea efectuată la termenul din data de 03.04.2015, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecata cererii cu care instanța a fost învestită.
III. Reglementări incidente
Speței de față îi devin incidente prevederile art. 406 C.pr.civ. care are următorul enunț: reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (alin. 1). Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin.2). Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut (alin. 3). Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare (alin. 4).
IV. Soluția adoptată
Raportând dispozițiile legale mai sus citate la prezenta cauză, instanța urmează ca, printr-o sentință să constate renunțarea la judecata cererii formulată de reclamanta B. D. L. renunțare formulată în scris pentru termenul din data de 07.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1. Constată că reclamanta B. D. L., CNP_, domiciliată în Bîrlad, .. 25, .. C, ., jud. V. a renunțat la judecata cererii de emitere a ordinului de protecție, cerere formulată în contradictoriu cu pârâtul B. C., CNP_, domiciliat în Bîrlad, .. M. nr. 2, .. E, ..
2. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit art. 406 alin. 6 rap. la art. 468 C.proc. civ. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Bârlad.
3. Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, C. M. |
Red. B.G.
Tehnored. C.M. 09 Aprilie 2015/ 4 ex.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1025/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1455/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
