Pensie întreţinere. Sentința nr. 2325/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2325/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-10-2015 în dosarul nr. 2325/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2325/2015
Ședința publică de la 14 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta B. G. în contradictoriu cu pârâtul S. G. având ca obiect pensie întreținere - micșorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit reclamanta B. G. și pârâtul S. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, este primul termen de judecată, nu s-a depus întâmpinare, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele de complet, după care;
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a doua strigare a lipsit reclamanta B. G. și pârâtul S. G..
Verificând competența în baza art.131, alin.1 noul Cod proc. civ., coroborat cu art.107 C.p.c, instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece această cauza, având în vedere obiectul cererii principale și a cererii reconvenționale și domiciliul pârâtului.
Instanța apreciază proba cu înscrisuri solicitată de reclamant prin cererea de chemare în judecată îndeplinesc condițiile de admisibilitate, sunt legale și utile soluționării cauzei, în temeiul art. 258 C.p.c. le încuviințează.
Se prezintă în sala părțile și solicită strigarea cauzei.
Instanța dispune reluarea cauzei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, ultima strigare răspunde reclamanta B. G. și pârâtul S. G..
Se legitimează reclamanta B. G., CNP_ și pârâtul S. G., CNP_.
Reclamanta arată că minorii sunt la mama sa, iar ea locuiește în București.
La solicitarea instanței, părțile arată că nu au loc de muncă.
Reclamanta arată că precizările la cerere au fost făcute de mama sa, însă semnătura îi aparține.
Pârâtul arată că fiica părților este la mama reclamantei, iar băiatul cel mic locuiește cu reclamanta, acesta trăind cu alt bărbat în satul Găișeni, jud. G. pe nume P. L..
Nefiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța constată cercetarea procesului încheiata, în temeiul art.392 noul Cod proc. civ. declara deschiderea dezbaterilor în fond și acordă cuvântul pentru susținerea cererii .
Reclamanta solicită admiterea acțiunii. Precizează că nu este de acord cu cererea reconvențională pe motiv că nu poate sa vină în fiecare lună cu băiatul în Bârlad, ea vine la mama sa de 2 ori pe an, în plus de când este venită, pârâtul nu a venit să vadă băiatul. Solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, funcție de venitul minim pe economie.
Pârâtul solicită admiterea cererii reconvenționale și dorește să vadă minorul în fiecare weekend. Precizează că a avut concediu de îngrijire copil, și în acea perioadă reclamanta a părăsit domiciliul conjugal.
Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declara dezbaterile închise și retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Cu nr.2228 din 5 mai 2015 s-a înregistrat cererea prin care reclamanta pârâtă B. G., CNP_ cu domiciliul în Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul-reclamant S. G., CNP_, cu domiciliul în satul Halta Dodești, . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pe pârâtul-reclamant S. G., să plătească minorilor S. A. N., născută la data de 22.11.1999 și S. D. I., născut la data de 4 februarie 2014. Motivând cererea reclamanta pârâtă a susținut că din relația de concubinaj cu pârâtul reclamant au rezultat cei doi copii minori. Pârâtul nu contribuie din proprie inițiativă la întreținerea acestora. A motivat că pârâtul lucrează la IRB Bârlad.
A depus în probă copie de pe cartea de identitate, copie de pe certificatele de naștere ale minorilor.
Prin întâmpinare și cerere reconvențională pârâtul-reclamant S. G. în contradictoriu cu reclamanta pârâtă a solicitat ca reclamanta pârâtă să–i permită să exercite drepturile părintești față de minorii S. A. N., născută la data de 22.11.1999 și S. D. I., născut la data de 4 februarie 2014, după următorul program: să viziteze minorii la locuința acestora în primul și al treilea sfârșit de săptămână, duminica, de la ora 10,00 până la ora 17,00; să ia minorii, la domiciliul său în al doilea și al patrulea sfârșit de săptămână de sâmbăta de la ora 10,00 până duminică la ora 17,00 să ia legătura telefonică cu minorii în fiecare zi de luni, miercuri și vineri, câte 10 minute, după ora 18,00.
A depus o adeverința cu nr. de înregistrare 854 din6 aprilie 2015 emisă de URB Bârlad din care rezultă că pârâtul reclamant nu realizează venituri, contractul de muncă a acestuia a fost desfăcut din 24.03.2015. A depus copie de pe cartea de identitate.
Prin întâmpinarea depusă la cererea reconvențională reclamanta pârâtă nu a fost de acord cu programul de vizită propus de pârâtul reclamant.
Ulterior, în ședință publică a precizat că nu este de acord cu programul propus, pârâtul nu a fost preocupat de copii.
Examinând probele din dosar și susținerile părților instanța reține că părțile din proces au avut o relație de concubinaj. Din această relație au rezultat minorii: S. A. N., născută la data de 22.11.1999 și S. D. I., născut la data de 4 februarie 2014. Pârâtul reclamant nu a contribuit la întreținerea minorilor iar reclamanta pârâtă nu a permis celuilalt părinte, tatăl minorilor să aibă legături părintești cu copiii. Potrivit art.505, art.499 din codul civil ambii părinți au obligația să contribuie la întreținerea copiilor lor minori. Obligația de întreținere se stabilește potrivit art.529 din codul civil în cazul a doi copii minori aflași în întreținere în procent de până la 1/3 din veniturile persoanei obligate la întreținere din veniturile acesteia. Cum pârâtul reclamant este apt de muncă dar nu prestează muncă la un loc de muncă stabil instanța urmează să aibă în vedere venitul minim pe economie. Apreciază că cererea reclamantei este întemeiată și urmează să o admită iar pârâtul reclamant să fie obligat să plătească minorilor o pensie de întreținere, lunară în cuantum de până la 1/3 din venitul minim pe economie, începând cu data introducerii cererii și până la majoratul minorilor.
Cu privire la cererea reconvențională se va reține aspectul că în prezent minorii locuiesc la locuința reclamantei pârâte. Părintele cu care minorii nu locuiesc, în cauză pârâtul reclamanta, potrivit art.401 din codul civil are dreptul să întrețină legături personale cu minorii. Programul propus de pârâtul reclamant este în concordanță cu interesul superior al minorilor, nu afectează în nici un fel normala dezvoltare a acestora.
Urmează ca în temeiul art.401 al.2 din codul civil să se admită în totalitate cererea pârâtului reclamant.
În temeiul art.453 al2 se vor compensa cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererile formulată de reclamanta pârâtă B. G., CNP_ cu domiciliul în Bârlad, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul-reclamant S. G., CNP_, cu domiciliul în satul Halta Dodești, . .
Obligă pârâtul-reclamant S. G., să plătească minorilor S. A. N., născută la data de 22.11.1999 și S. D. I., născut la data de 4 februarie 2014 cât 95 lei pensie de întreținere pentru fiecare minor, începând cu 5 mai 2015 și până la majoratul fiecărui minor.
Admite, cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant S. G. în contradictoriu cu reclamanta pârâtă B. G..
Obligă pe reclamanta pârâtă să permită pârâtului reclamant să exercite drepturile părintești față de minorii S. A. N., născută la data de 22.11.1999 și S. D. I., născut la data de 4 februarie 2014, după următorul program: să viziteze minorii la locuința acestora în primul și al treilea sfârșit de săptămână, duminica, de la ora 10,00 până la ora 17,00; să ia minorii, la domiciliul său în al doilea și al patrulea sfârșit de săptămână de sâmbăta de la ora 10,00 până duminică la ora 17,00 să ia legătura telefonică cu minorii în fiecare zi de luni, miercuri și vineri, câte 10 minute, după ora 18,00.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red.R.I.
Tehnored. G.I. 2.11. 2015/ 4 ex.
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2264/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2204/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
