Pensie întreţinere. Sentința nr. 2204/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2204/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 2204/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
Sentința civilă Nr. 2204/2015
Ședința publică de la 06 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Grefier V. M. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta SĂUȚĂ M., domiciliată în Bârlad, ., ..5, .
și pe pârâtul C. E. E., domiciliat în Bârlad, ., ., jud.V., având ca obiect pensie întreținere maj.pens.min.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, față de lipsa părților, în temeiul art. 104 al. 13 din Hotărârea nr. 387/2005, pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, lasă dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile, pentru reclamantă a răspuns av. S. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Av. S. M. arată că nu are alte cereri de formulat.
În temeiul art. 244 al. 1 Cod procedură civilă declară închisă cercetarea judecătorească și întrucât cercetarea judecătorească a avut loc în ședința publică instanța apreciază că publicitatea dezbaterilor este asigurată în ședința publică de astăzi, motiv pentru care declară deschise dezbaterile asupra fondului, acordând cuvântul.
Av. S. M., pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, arată că prin sentința civilă nr.3276/7.11.2012 s-a pronunțat divorțul părților, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere pentru minor, fixându-se suma de 300 lei, lunar. În prezent veniturile pârâtului au crescut, au crescut și nevoile minorului. Apreciază acțiunea ca fiind dovedită și solicită admiterea. Solicită respingerea apărătorilor pârâtului ca neîntemeiate. Chiar dacă reclamanta muncește în mai multe părți pârâtul nu mai are niciun fel de obligație.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 C. pr. civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecată
A. Cererea de chemare în judecată
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2015 sub nr. de dosar_ repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C. civil 2), reclamanta Săuță M. a chemat în judecată pe pârâtul C. E. E. solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat pentru minorul C. E. Ș., născut la data de 04.07.1999.
În fapt, reclamanta a susținut că, a fost căsătorită cu pârâtul, iar prin sentința civilă nr. 3276 din data de 07.11.2012 căsătoria fost desfăcută prin divorț. Prin aceeași hotărâre, minorul i-a fost încredințat spre creștere și educare, iar pârâtul a fost obligat să plătească pensie de întreținere în cuantum de 300 lei/lunar. În prezent, nevoile minorului au crescut, dar și veniturile pârâtului.
În drept, a invocat art. 524 și urm. C. civ.
Cererea de chemare în judecată este scutită de plata taxei de timbru potrivit OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
B. Întâmpinare
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a arătat că are disponibilitate pentru a contribui la întreținerea minorului, însă aceasta o poate face doar în corelație cu mijloacele materiale pe care le are în prezent. Arată că trebuie avut în vedere dispozițiile art. 527 alin. 2 C. civ. cât și dispozițiile art. 531 C. civ. mai arată că, părinții sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor. În acest mod trebuie avut în vedere și veniturile pârâtei. Susține că pârâta realizează venituri la . de pariuri, precum și la . Bârlad.
În drept, a invocat dispozițiile art. 201 alin. 1 rap. la art. 205 C.proc. civ. și art. 527 alin. 2 și art. 529- 531 C. civ.
C. Probe
Reclamanta a depus la dosar copii de pe înscrisuri, respectiv acte de stare civilă, Sentința civilă nr. 3276/2012 de la data de 07.11.2012 pronunțată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr._ ,Adeverința nr. 850 din data de 24.03.2015, Adeverința nr. 61 din data de 08.10.2014.
Pârâtul a depus la dosar Adeverința nr. 440 din data de 03.07.2015, stat de plată . Bârlad
La dosarul cauzei, la solicitarea instanței a fost înaintată adeverința de venituri nr. A1682 din iulie 2015 emisă de Unitatea Militară_ Bârlad, Adeverința nr. 2380/15.09.2015 emisă de Stanleybet, adeverința nr.52/18.09.2015, . Bârlad, precum și Adeverința nr. A2038 din data de 22 septembrie 2015.
II. ÎN FAPT:
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Din relația de căsătorie a reclamantei Săuță (fosta C.) M. cu pârâtul C. E. E. a rezultat minorul C. E. Ș., născut la data de 04.06.1999.
Prin Sentința civilă nr.3276/2012 de la data de 07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ Judecătoria Bârlad a dispus desfacerea căsătoriei încheiată între cele două părți, stabilirea locuinței minorului la mamă, pârâtul C. E. E. fiind obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 300 lei.
Conform adeverinței nr. A2038 din data de 22.09.2015, pârâtul realizează venituri în cuantum de 2.122 lei, lunar, din care, suma de 1397 lei reprezintă media venitului net, iar suma de 725 lei, media normei de hrană pe ultimele 6 luni.
Reclamanta realizează un venit mediu de 1.399 lei, calculat pe ultimele 6 luni, din care suma de 1.127 lei reprezintă venit la ., conform adeverinței nr. 2380/15.09.2015, iar suma de 272 lei reprezintă venit net realizat la . Bârlad, conform adeverinței nr.52/18.09.2015,
III. ÎN D.:
Pentru soluționarea acestei acțiuni, instanța va avea în vedere dispozițiile art. 261 C. civ. care prevăd că părinții sunt cei care au, în primul rând îndatorirea de creștere și educare a copiilor lor minori.
Dispozițiile art. 524 C. civ, stabilesc că, are drept de întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din muncă sau din bunurile sale.
Art. 525 alin. 1 C. civ. prevede că, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Este incident și art. 499 alin. 1 C. civ. care prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
În conformitate cu art. 529 C. civ. întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti (alin. 1). Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său net lunar pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii. Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Sunt incidente și dispozițiile art. 531 C. civ. - dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
IV. Soluția instanței
Raportând dispozițiile legale mai sus menționate la situația de fapt reținută în speță, instanța găsește întemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Așa cum s-a reținut la secțiunea situație de fapt, prin Sentința civilă nr. 3276/2012 din data de 07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ s-a stabilit în sarcina pârâtului C. E. E. obligația de plată a pensiei de întreținere pentru minorul C. E. Ș. rezultat din relația cu reclamanta Săuță M..
La stabilirea pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere veniturile nete realizate de pârât la acel moment, în ultimele 6 luni, respectiv 1.224 lei și nevoile minorului.
Minorul a crescut, astfel că, se prezumă că și nevoile acestuia sunt mai mari, iar cheltuielile pentru creștere și educare sunt ridicate.
Din Adeverința de venituri nr. A2038 din data de 22.09.2015, pârâtul realizează venituri în cuantum de 2.122 lei, lunar, din care, suma de 1397 lei reprezintă media venitului net, iar suma de 725 lei, media normei de hrană pe ultimele 6 luni.
Mai reține instanța că, reclamanta realizează un venit mediu de 1399 lei, calculat pe ultimele 6 luni, prin urmare, un venit mai scăzut față cel realizat de către pârât, astfel, că susținerile pârâtului nu sunt întemeiate. Este adevărat că părinții sunt obligați solidar să contribuie la plata pensiei de întreținere, însă această solidaritate nu este justificată în cazul în care veniturile unuia dintre cei doi părinți au crescut.
Instanța mai reține că, din probele administrare nu rezultă că pârâtul mai are în întreținere și alte persoane, astfel că, cuantumul pensiei de întreținere va fi stabilit până la ¼ din venitul realizat de pârât.
Având în vedere considerațiile mai sus menționate, instanța va admite acțiunea și va majora pensia de întreținere rezultată din Sentința civilă nr. 3276/2012 de la data de 07.11.2012 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Bârlad de la suma de 300 lei la suma de 450 lei ron pentru minorul C. E. Ș., născut la data de 30.08.1999.
Față de dispozițiile art. 532 C.civ. pârâtul va fi obligat să plătească pensia de întreținere majorată în favoarea minorului de la data introducerii acțiunii (10.06.2015) și până la majoratul acestuia.
În ceea ce priveștere cererea reclamantei privind cheltuielile de judecată, având în vedere că pârâtul a căzut în pretenții, fiind reținută culpa sa procesuală, în temeiul art. 453 C.proc.civ. instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 250 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Admite cererea majorare pensie de întreținere minor formulată de reclamanta Săuță M., CNP_ domiciliată în Bârlad, ., ., ., jud. V., în contradictoriu cu pârâtul C. E. E. CNP:_, domiciliat în Bârlad, ., ., ..
2. Majorează de la 300 lei la 450 lei lunar, obligația de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 3276/2012 pronunțată la data de 07 noiembrie 2012 de Judecătoria Bârlad în dosarul_, pentru minorul C. E. Ș., născut la data de 04.06.1999, începând cu data înregistrării acțiunii- 10 iunie 2015 și până la majoratul minorului.
3. Obligă pârâtul C. E. E. să ramburseze reclamantei suma de 250 lei reprezentând onorariu avocat.
4. Numai cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la această instanță.
5. Pronunțată în ședința publică din 06.10. 2015.
Președinte, G. B. | ||
Grefier, V. M. B. |
Rd.jude.G.B. 04.11.2015
Gref.V.M.B. 04.11.2015/4 ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 2325/2015. Judecătoria BÂRLAD | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 3075/2015. Judecătoria... → |
|---|
