Plângere contravenţională. Sentința nr. 1100/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1100/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 591/189/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1100/2015
Ședința publică de la 29 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. J.
Grefier C. C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta D. I., domiciliată în Bârlad, ..17, ., . și pe intimat I.P.J. V., județul V., având ca obiect „plângere contravențională PV . NR._ DIN 25.01.2015”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, s-au respectat dispozițiile art.200 C.P.C. privind regularizarea cererii de chemare în judecată: s-a depus la dosar întâmpinare de către organul constatator și că nu s-a depus răspuns la întâmpinare de către petentă, s-au verificat actele și lucrările dosarului de către președintele completului de judecată după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. Civ., instanța, față de precizările intimatului a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale, instanța, având în vedere că, în materie de contravenții, competența este reglementată de norme de ordine publică în temeiul art. 248 C.pr.civ. rămâne în pronunțare pe excepție.
S-au declarat apoi dezbaterile închise, după care;
INSTANȚA
Cu nr.591 din 6 februarie 2015 s-a înregistra la instanță plângerea contravențională formulată de petenta D. I. împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 25 ianuarie 2015 de Inspectoratul de Poliție Județean V. prin care i s-a aplicat amenda de 877,5 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării pentru 90 de zile pentru săvârșirea contravenției prev.de art.102 alin.3 lit.e în favoarea Judecătoriei V..
Motivând plângere, petenta a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Organul constatator prin întâmpinare a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A motivat că fapta contravențională s-a săvârșit în localitatea Băcăoani, jud.V. și competența aparține Judecătoriei V..
Pe fond, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
A depus înscrisuri: procesul verbal . nr._ din 25 ianuarie 2015, fotografiile efectuate după înregistrarea video, buletinul de verificare metrologică nr._ din 3 aprilie 2014.
În baza art. 34 din O.G. nr. 2/2001 și art.131, art. 132, art.129 alin. 2.3 din Cod de procedură civilă, instanța anterior cercetării fondului trebuie să verifice dacă este competentă generală, material și teritorial. Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în localitatea Băcăuani, jud. V..
Potrivit art.32 din O.G. 2/2001 competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției.
Examinând excepția necompetenței teritoriale potrivit 248 alin. 1,4 art.132, art.129 alin. 2.3 Cod de procedură civilă cu referire la art.32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea Băcăuani, jud. V. unde s-a produs fapta contravențională este arondată Judecătoriei V., jud. V., potrivit H.G. nr.337 din 1993, Legii nr. 304/2004, modificată prin Legea nr.148/2011.
Necompetența fiind de ordine publică și competenței teritoriale exclusivă, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei V..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad invocată de intimat.
Dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petenta D. I., CNP_, domic.în Bârlad, ..17, ., . împotriva procesului verbal . nr._ încheiat la data de 25 ianuarie 2015 de Inspectoratul de Poliție Județean V. prin care i s-a aplicat amenda de 877,5 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării pentru 90 de zile pentru săvârșirea contravenției prev.de art.102 alin.3 lit.e în favoarea Judecătoriei V..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică din 29 aprilie 2015.
Președinte, D. E. J. | ||
Grefier, C. C. C. |
Red. D.E.J. 22.05.2015
Tehnored. 4 ex./C.C. 22 Mai 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 930/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1039/2015. Judecătoria... → |
|---|
