Plângere contravenţională. Sentința nr. 1544/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1544/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 2166/189/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1544/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: RĂDIȚA I.
Grefier: G. I.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petentul A. L. M. în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție ..P.nr._ din 16.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul A. L. M. lipsind intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bacău prin reprezentanți legali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că: obiectul dedus judecății este plângere contravențională, procedura de citare este legal îndeplinită, este prim termen de judecată; s-a depus la dosar întâmpinare și răspuns la întâmpinare, dupa care:
Instanța pune în discuție excepția necompetenței Judecătoriei Bârlad.
Petentul arată că fapta s-a petrecut în loc.Slănic M. și lasă la aprecierea instanței.
Instanța urmează să se pronunțe în ceea ce privește necompetența teritorială a Judecătoriei Bârlad invocata de intimata, necompetența fiind de ordine publică.
INSTANȚA
Cu nr.2166 din 30.04.2015 s-a înregistrat plângerea prin care petentul A. L. M., C.N.P_, cu domiciliul în Bârlad, ., ., . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să anuleze procesul verbal de contravenție ..P.nr._ încheiat la data de 16.04.2015 de Poliția Slănic M., jud. Bacău, să anuleze amenda contravențională în sumă de 195 lei și două puncte penalizare.
Motivând plângerea petentul a susținut că nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa, nu a depășit limita de viteză. Procesul verbal de contravenție este nelegal și netemeinic.
A depus în probă: copie de pe procesul verbal de contravenție și copie de pe cartea de identitate. A solicitat administrarea probei cu un martor .
Prin întâmpinare, organul constatator a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bârlad. A motivat că fapta contravențională s-a produs în localitatea Slănic M., jud.Bacău. Petentul se deplasa cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, din direcția Slănic M. spre Târgu Ocna și competența de soluționare a plângerii aparține judecătoriei Onești. A solicitat judecarea în lipsă potrivit art.223 din noul cod de procedură civilă.
În baza art.34 din O.G 2/2001 și art.131, art. 132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă, instanța anterior cercetării fondului, trebuie să verifice dacă este competentă general, material și teritorial și potrivit art.248 din codul de procedură civilă, să se pronunțe cu privire la excepțiile invocate.
Din conținutul procesului verbal de contravenție contestat, rezultă că fapta contravențională s-a petrecut în localitatea Slănic M., jud.Bacău.
Potrivit art.32 din OG 2/2001, competența, în cazul contravențiilor, aparține judecătoriei în raza căreia se află locul săvârșirii contravenției. Fiind o competență teritorială exclusivă și necompetență de ordine publică în temeiul art.132, art.129 al. 2.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G. 2/2001 și 118 al.1 din OUG 195/2002, instanța apreciază că Judecătoria Bârlad nu este competentă. Localitatea Slănic M., unde s-a produs fapta contravențională este arondat Judecătoriei Onești, jud. Bacău, potrivit Hotarârii nr.337 din 1993, Legii 304/2004, modificată prin Legea nr.148/2011.
Urmează să se admită excepția necompetenței teritoriale și să se decline competența în favoarea Judecătoriei Onești,jud. Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.131, art.132, art.129 al.2 pct.3 din noul cod de procedură civilă cu referire la art.32 al.1 din O.G.2/2001, admite excepția necompetenței teritoriale și declină în favoarea Judecătoriei Onești, jud. Bacău competența de soluționare a plângerii formulate de petentul A. L. M., C.N.P_, cu domiciliul în Bârlad, ., ., ., jud. V. împotriva procesului verbal de contravenție ..P.nr._ încheiat la data de 16.04.2015 de Poliția Slănic M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2015.
Președinte, RĂDIȚA I. | ||
Grefier, G. I. |
Red. R.I.
Tehnored. G.I. 23 Iunie 2015/ 4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Partaj judiciar. Sentința nr. 1518/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
