Plângere contravenţională. Sentința nr. 1950/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1950/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 1950/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1950/2015
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul S. C. I., cu domiciliul în satul Izlaz, ., CNP._, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 10.02.2015 emis de RNP ROMSILVA – Direcția silvică V.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde avocat M. Clementina cu împuternicire avocațială pentru petentul lipsă, lipsă fiind organul constatator, prin reprezentanții legali; se prezintă martorul U. D.,lipsă fiind martorul B. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Avocat M. Clementina arată că martorul lipsă B. N. este plecat din țară și nu se poate prezenta solicitând înlocuirea acestuia cu numitul B. F. care este prezent la acest termen.
Instanța încuviințează înlocuirea martorului lipsă cu martorul prezent la acest termen de judecată și, pe rând, sub prestare de jurământ au fost audiați martorii, ale căror declarații au fost consemnate în scris și atașate la dosar.
Apărătorul petentului declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, avocat M. Clementina pentru petent, solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de constatare a contravenției.
Din probele administrate rezultă că petentul a avut acte de însoțire a materialului lemnos, însă nu știa dacă mai este valabil sau nu. În consecință, solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal de constatare a contravenției.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 19.02.2015 petentul S. C. I. a formulat plângere împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 10.02.2015 emis de RNP ROMSILVA – Direcția silvică V., susținând că lemnele pe care le transporta cu căruța cu un document de proveniență expirat, de ducea la bunicul său care era imobilizat la pat.
În cauză au fost audiați martorii B. F. și U. D..
Din actele și lucrările dosarului instanța reține că plângerea este nefondată.
Astfel, petentul a fost sancționat pentru că a transportat cu căruța, material lemnos pentru care a prezentat un aviz de însoțire expirat.
Acesta recunoaște săvârșirea faptei, însă precizează că nu a știut care este durata de valabilitate a avizului, astfel că a transportat lemne spre bunicul său.
Susținerea petentului nu este de natură să ducă la exonerarea sa de răspundere, câtă vreme pe avizul de însoțire este trecută data de valabilitate a acestuia dar și destinatarul.
Pentru a transporta legal lemnele la bunicul său, petentul trebuia să solicite un nou document însoțitor în care destinatar să fie trecut bunicul său.
Aceasta întrucât petentul putea să taie, fraudulos, copaci sau să ia crengi din pădure fără acordul proprietarului și să acopere mai multe transporturi cu un singur aviz de însoțire,ceia ce este ilicit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, plângerea petentului S. C. I., cu domiciliul în satul Izlaz, ., CNP._, formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției ., nr._ din 10.02.2015 emis de RNP ROMSILVA – Direcția silvică V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M.22.09.2015
Tehnored. B.N.22.09.2015/ 5 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3253/2015. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2003/2015. Judecătoria... → |
|---|
