Plângere contravenţională. Sentința nr. 2025/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2025/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 3678/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2025/2015
Ședința publică de la 21 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier L. R.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe petentul P. V. I., domiciliat în Iași, ., ., . și pe intimatul I. J. DE POLIȚIE V., având ca obiect plângere contravențională PV . NR._/18.07.2015 .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petentul - P. V. I. și
- intimatul - I. J. DE POLIȚIE V., prin reprezentant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, este prim termen de judecată; IPJ V. a depus întâmpinare la dosar (fila 14-18 ds.), la data de 31.08.2015 cu nr._ petentul a depus la dosar cerere prin care arată că renunță la judecata prezentei cauze; s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care;
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94 pct.1 lit.k și art. 32 alin.1 din OG. Nr.2/2001, este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Instanța ia act că petentul a formulat la data de 31.08.2015, în scris, cerere de renunțare la judecată, declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față:
INSTANȚA
Sub nr._ din 22.07.2015 a fost înregistrată la instanță plângerea formulată de petentul P. V. I., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 18.07.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
În motivarea plângerii, petentul a susținut că el nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa, nu a circulat cu viteza de 105 km/h.
În drept, petentul a invocat prevederile OUG nr. 195/2002 și ale OG nr.2/2001.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 18.07.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei, taxă judiciară de timbru.
Inspectoratul de Poliție al Județului V. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată, deoarece, la data de 18.07.2015, ora 19,12, pe DN 24 A, în localitatea Simila, petentul a condus autovehiculul înmatriculat cu nr._ cu viteza de 105 km/h, filmată cu radarul de pe auto MAI_.
Inspectoratul de Poliție al Județului V. a comunicat instanței 4 fotografii efectuate după înregistrarea video a aparatului radar din data de 18.07.2015.
Ulterior, printr-un înscris depus la dosarul cauzei la data de 31.08.2015, petentul a arătat că renunță la judecata plângerii.
Reținând că petentul a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”.
Pentru considerentele arătate, potrivit art. 406 alin.6 Cod.proc.civ., instanța va constata că petentul a renunțat la judecata plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 18.07.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că petentul P. V. I. (CNP-_), domiciliat în Iași, ., ., . la judecata plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._ din 18.07.2015, încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului V..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2015.
Președinte, I. T. | ||
Grefier, L. R. |
Red. I.T./22.09.2015
Tehnored.L.R.
4 ex. / 28 Septembrie 2015
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1934/2015. Judecătoria BÂRLAD | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2046/2015. Judecătoria... → |
|---|
