Anulare act. Sentința nr. 1942/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1942/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 1638/189/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1942/2015
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. R.
Grefier N. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul S. D., cu domiciliul în Bârlad, ., ..A, ., CNP._, și pe Compania Națională de Autostrăzi și Drmuri Naționale – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Iași, ..19, jud. Iași, în dosarul de executare nr.246/A/2015 al B. A. și Asociații, având ca obiect „contestație la executare”
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde contestatorul, lipsă fiind intimat, prin reprezentanții legali.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, stadiul procesual este primul termen de judecată, a fost depusă întâmpinare, s-au verificat actele dosarului, după care:
În temeiul art. 131 Cod proc. civ. instanța procedează la verificarea competenței Judecătoriei Bârlad în soluționarea cererii, constatând că, potrivit art. 94, art. 713 Cod proc. civ. raportat la art. 650 Cod proc. civ., este competentă general, material și teritorial să judece această pricină.
Contestatorul prezent arată că sancțiunea aplicată este prescrisă, înștiințarea a fost primită foarte târziu față de momentul aplicării sancțiunii. A primit de la B. o înștiințare și a formulat contestație împotriva titlului executoriu.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Contestatorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile pe care le-a depus la dosar precum și cu extrasul de cont pe care-l depune la acest termen de judecată.
În temeiul art. 258 C. proc. civ. încuviințează probele solicitate de către petent, apreciindu-le ca fiind admisibile și concludente.
Contestatorul declară că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, președintele deschizând dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul.
Având cuvântul pe fond, contestatorul solicită admiterea contestației având ca temei de drept și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Președintele închide dezbaterile.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la 2.04.2015 petentul S. D. a formulat contestație la executare în dosarul de executare nr.246/A/2015 al B. A. și Asociații, susținând că autoturismul nr._, depistat în circulație fără rovinietă, nu mai este proprietatea sa și că în baza Deciziei nr.6 din 16.02.2015, procesul verbal de constatarea contravenției . 11, nr._ emis de CNADNR – CESTRIN, este nul.
Prin întâmpinare CNADNR solicită respingerea contestației întrucât petentul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal menționat iar Decizia ICCJ nr.6/2015 nu are efect retroactiv.
Din actele dosarului instanța reține ca nefondată contestația la executare.
Astfel, potrivit dispozițiilor art.,712 alin.2 C.p.c. se pot invocat, în contestația la executare, motive de fapt și de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale
Procesuală specifică pentru desființarea lui.
Ori, conform OG nr.2/2001 art.32 „împotriva procesului verbal de constatare a contravenție se poate formula plângere în 15 zile de la comunicare la Judecătoria pe raza căreia a fost săvârșită fapta.
Cum petentul nu a recurs la această cale specială, nu mai poate formula critici cu privire la legalitatea și temeinicia titlului executoriu.
Pe de altă parte Decizia nr.6/2015 a ICCJ are efecte doar pentru viitor și nu poate anula titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de petentul S. D., cu domiciliul în Bârlad, ., ..A, ., CNP._ în contradictoriu cu Compania Națională de Autostrăzi și Drmuri Naționale – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Iași, ..19, jud. Iași în dosarul de executare nr.246/A/2015 al B. A. și Asociații.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Septembrie 2015.
Președinte, M. R. | ||
Grefier, N. B. |
Red. R.M. 21.09.2015
Tehnord. B.N.21.09.2015/ 5 ex.
| ← Reintegrare spaţiu locativ. Sentința nr. 1940/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
