Pretenţii. Sentința nr. 330/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 330/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 879/187/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.330
Ședința camerei de consiliu din 13 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . BUNTEȘTI, nr. 161 jud. Bihor și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la C. de Avocat și Insolvență P. D. cu sediul în Beiuș ., jud. Bihor în contradictoriu cu pârâta . SRL sector 3, București, .. 12, .. A, ., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, potrivit prevederilor art. 131 Cod pr. civ., verificându-și din oficiu competența, reține că în conformitate cu prevederile art. 1027, alin. 1 și 2 NCPC și ale art. 107, alin. 1 NCPC, este competentă material și teritorial în soluționarea acestei cereri.
De asemenea, instanța constată că pârâta nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 NCPC.
Totodată constată că, reclamanta, prin acțiune, a indicat și depus la dosar toate probele pe care a înțeles să le administreze și care au fost comunicate cu pârâta.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei și în conformitate cu prevederile art. 1030, alin. 2 declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare cu privire la cererea principală pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la instanță la data de 05.04.2013, reclamanta . BUNTEȘTI, nr. 161 jud. Bihor și sediul procesual ales la C. de Avocat și Insolvență P. D. cu sediul în Beiuș ., jud. Bihor, a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . SRL sector 3, București, .. 12, .. A ,.( inițial S.C. SIMB AMERICA INTERNAȚIONAL GROUP S.R.L), obligarea acesteia la plata sumei de 9460,80 lei reprezentând contravaloare factură nr. 252/03.05.2012, extrasul de cont nr. 7/05.06.2012 emis pentru perioada 01.05.2012 – 31.05.2012 și la dobânda legală cu începere de la 08.05.2012 și până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorar avocat .
În motivarea cererii se arată că, între societatea reclamantă și societatea pârâtă s-au desfășurat raporturi comerciale, iar pârâta a achiziționat de la reclamantă diferite produse, respectiv 3 bucăți generatoare pentru sudură, 3 bucăți trusă sudare - tăiere însumând un total de_,80 lei pentru care s-a emis factura nr. 252/2012, din care pârâta a achitat suma de_ lei, rămânând un debit restant de 9460,80 lei .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 NCPC, art. 411, pct. 1, alin. 2 NCPC.
Reclamanta a precizat ca nu dorește dezbateri orale.
În susținerea cererii ,s-au depus la dosar factura fiscală nr. 252/03.05.2012, extrasul de cont nr. 7/05.06.2012 emis pentru perioada 01.05.2012 – 31.05.2012.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 NCPC.
Având în vedere că procedura prealabilă nu s-a realizat cu S.C. SIMB AMERICA INTERNAȚIONAL GROUP S.R.L, la solicitarea instanței reclamanta a depus la dosar certificat de furnizare informații din care rezultă că atât S.C. SIMB AMERICA INTERNAȚIONAL GROUP S.R.L, cât și . SRL au același cod unic de înregistrare, respectiv_ ca urmare a ultimelor înregistrări, respectiv la data de 05.04.2013 .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Cererea îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1025 noul C.pr.civ., valoarea nedepășind suma de 10.000 lei, iar obiectul acesteia nu se încadrează în excepțiile prevăzute de art. 1025 alin. 2 si 3.
Verificând condițiile prevăzute de art. 662 alin. 2-4 Cod pr. civilă, creanța de 9460,80 lei este certă - existența ei rezultă din factura semnată de pârâtă, lichidă - câtimea este determinată prin factura fiscală de pârât și exigibilă - termenul de plată menționat în factură este depășit.
Fiind o obligație de rezultat, pârâtei îi revenea sarcina de a proba plata sau stingerea debitului în alt mod, dar nu a propus dovezi în acest sens.
Reclamanta, în calitate de comerciant, a vândut pârâtei produse, însumând un total de_,80 lei, rămânând o diferență de achitat de 9460,80 lei .
Pentru ansamblul acestor considerente, instanța va admite cererea reclamantei . BUNTEȘTI cu sediul procesual în Beiuș . jud. Bihor, împotriva pârâtei . SRL .
În consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9460,80 lei reprezentând contravaloare factură nr. 252/03.05.2012, extrasul de cont nr. 7/05.06.2012 emis pentru perioada 01.05.2012 – 31.05.2012 și la dobânda legală cu începere de la 08.05.2012 și până la plata efectivă
În baza art. 1031 NCPC va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1166,3 lei constând în 50 lei taxă timbru, 1116 lei onorar avocat și 0,30 lei timbre judiciare mobile .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei . BUNTEȘTI, nr. 161 jud. Bihor și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la C. de Avocat și Insolvență P. D. cu sediul în Beiuș ., jud. Bihor ,împotriva pârâtei . SRL sector 3, București, .. 12, .. A, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 9460,80 lei reprezentând contravaloare factură nr. 252/03.05.2012 și la dobânda legală cu începere de la 08.05.2012 și până la plata efectivă.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1166,3 lei.
Executorie de drept .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă la Tribunalul Bihor.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. ,președintele instanței I. E.
Red.col.GA
tehnred. IE ex. 4/2 . iulie 2013
se comunică cu:
1. reclamanta . BUNTEȘTI, nr. 161 jud. Bihor și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la C. de Avocat și Insolvență P. D. cu sediul în Beiuș ., jud. Bihor
2. pârâta . SRL sector 3, București, .. 12, .. A, . CAM 2.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 327/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 405/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
