Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 327/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 13-06-2013 în dosarul nr. 984/187/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 327
Ședința camerei de consiliu din 13 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. M. S.R.L. cu sediul procesual în . .. 485 jud. G. și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură comuna Jilava . incinta ARTECA jud. Ilfov și pârâta .&LOGISTICA S.R.L.
SANMARTIN, Ș. CEL M., nr. 20, având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, potrivit prevederilor art. 131 Cod pr. civ., verificându-și din oficiu competența, reține că în conformitate cu prevederile art. 1027, alin. 1 și 2 NCPC și ale art. 107, alin. 1 NCPC, este competentă material și teritorial în soluționarea acestei cereri.
De asemenea, instanța constată că pârâta nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 NCPC.
Totodată constată că, reclamanta, prin acțiune, a indicat și depus la dosar toate probele pe care a înțeles să le administreze și care au fost comunicate cu pârâții.
Constatând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei și în conformitate cu prevederile art. 1030, alin. 2, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare cu privire la cererea principală pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la instanță la data de 25.04.2013, reclamanta S.C. M. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta .&LOGISTICA S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 3876,45 lei reprezentând contravaloare factură nr. MCL -12-_/08.11.2012 și contract 1589/30.10.2012, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
În motivarea cererii reclamanta arată că, la data de 30.10.2012 a încheiat cu pârâta contractul nr. 1589/30.10.2012, a emis factura proformă nr. PR -12-_/2012, în baza cărora la data de 08.11.2012 a livrat și a montat pârâtei o ușă de garaj, dată la care s-a încheiat procesul verbal de recepție PV_/08.11.2012. De asemenea, reclamanta a emis factura MCL -12-_/08.11.2012 în valoare de 5438,14 lei, pârâta efectuând doar o plată parțială de 1561,69 lei, la data de 21.12.2012, 150 lei, la data de 13.03.2013 și 250 lei la data de 20.03.2013, suma de 3876,45 lei rămânând neachitată .
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025-1032 NCPC, art. 411, pct. 1, alin. 2 NCPC.
Reclamanta a precizat ca nu dorește dezbateri orale.
În susținerea cererii s-au depus la dosar factura MCL -12-_/08.11.2012, procesul verbal de recepție PV_/08.11.2012, factura proformă nr. PR -12-_/2012, contractul nr. 1589/30.10.2012
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat și nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele:
Cererea îndeplinește condițiile prevăzute de art. 1025 noul C.pr.civ., valoarea nedepășind suma de 10.000 lei, iar obiectul acesteia nu se încadrează în excepțiile prevăzute de art. 1025 alin. 2 si 3.
Verificând condițiile prevăzute de art. 662 alin. 2-4 Cod pr. civilă, creanța de 3876,45 lei este certă - existența ei rezultă din factura semnată de pârâtă, lichidă - câtimea este determinată prin factura fiscală, exigibilă - termenul de plată menționat în factură este depășit.
Fiind o obligație de rezultat, pârâtei îi revenea sarcina de a proba plata sau stingerea debitului în alt mod, dar nu a propus dovezi în acest sens.
Reclamanta, în calitate de comerciant, a montat pârâtei o ușă de garaj, dată la care s-a încheiat procesul verbal de recepție PV_/08.11.2012. De asemenea, reclamanta a emis factura MCL -12-_/08.11.2012 în valoare de 5438,14 lei, pârâta efectuând doar o plată parțială de 1561,69 lei, la data de 21.12.2012, 150 lei, la data de 13.03.2013 și 250 lei la data de 20.03.2013, suma de 3876,45 lei rămânând neachitată.
Pentru ansamblul acestor considerente, instanța va admite cererea reclamantei S.C. M. S.R.L. cu sediul procesual în Beiuș . jud. Bihor, împotriva pârâtei . & LOGISTICA S.R.L.
În consecință, va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3876,45 lei reprezentând contravaloare factură nr. MCL -12-_/08.11.2012 și contract 1589/30.10.2012.
În baza art. 1031 NCPC va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 153 lei, reprezentând taxă timbru și timbre judiciare mobile .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantei S.C. M. S.R.L. cu sediul procesual în . .. 485 jud. G. și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură comuna Jilava . incinta ARTECA jud. Ilfov împotriva pârâtei .&LOGISTICA S.R.L.
SANMARTIN, Ș. CEL M., nr. 20, jud. Bihor .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3876,45 lei reprezentând contravaloare factură nr. MCL -12-_/08.11.2012 și contract 1589/30.10.2012 .
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 153 lei.
Executorie de drept .
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Beiuș și se judecă la Tribunalul Bihor.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 13 iunie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. ,președintele instanței I. E.
Red.col.GA
tehnred. IE ex. 4/2 . iulie ie 2013
se comunică cu:
1. reclamanta S.C. M. S.R.L. cu sediul procesual în . .. 485 jud. G. și sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură comuna Jilava . incinta ARTECA jud. Ilfov
2. pârâta .&LOGISTICA S.R.L.
SANMARTIN, Ș. CEL M., nr. 20.
| ← Succesiune. Sentința nr. 401/2013. Judecătoria BEIUŞ | Pretenţii. Sentința nr. 330/2013. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
