Plângere contravenţională. Sentința nr. 1113/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1113/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 1113/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ-JUDEȚUL BIHOR
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1113/2015
Ședința publică de la 04.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A.-M., judecător
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de petentul C. O. G., CNP_, cu domiciliul în localitatea Păntășești, nr. 37, ., în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR, CUI_, cu sediul în Oradea, .. 18, jud.Bihor, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei se prezintă martorii: P. M. și L. A. F., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, la data de 14.10.2015, prin registratură, numita B. V. S., în calitate de mandatar al petentului C. O. G., în baza procurii speciale autentificată sub nr. 2193/27.08.2015 de BIN C. N., atașată la dosar, a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Martorul L. A. F., propus de petent,învederează instanței faptul că acesta nu s-a prezentat la instanță la termenul anterior, întrucât nu a fost în mașină cu petentul C. O. G., arată că îl cunoaște pe petent, însă nu cunoaște nimic despre contravenția reținută în sarcina acestuia, întrucât nu a fost în ziua respectivă cu petentul.
Martorul P. M., încuviințat în cauză la solicitarea intimatului, arată că a fost de față la filmarea realizată de IPJ Bihor și a observat că petentul a trecut pe culoarea roșie a semaforului electric.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată a petentului prin mandatar, văzând prev. art. 406 din C.pr.civ. și în temeiul principiului disponibilității părților, ce guvernează procesul civil, precum și în temeiul prevederilor art.9 și 237 al.2 pct.6 C.pr.civ. instanța reține cauza spre soluționare pe baza cererii de renunțare la judecată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la instanță la data de 03.06.2015, legal timbrată cu suma de 20 lei potrivit chitanței de la fila 20 dosar, petentul C. O. G., în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună:
- constatarea nulității absolute a procesului verbal de contravenție . nr._/14.05.2015 încheiat de IPJ Bihor - Postul de Poliție Pocola, fiind întocmit cu încălcarea dispozițiilor art. 16, coroborat cu art. 17, raportat la art. 19, al.3 din OG 2/2001.
- anularea procesului verbal de contravenție . nr._/ 14.05.2015 încheiat de IPJ Bihor - Postul de Poliție Pocola, ca nelegal, având în vedere principiul nullum crimen sine lege . lege și pe cale de consecință exonerarea sa de la plata amenzii în cuantum de 390 lei și anularea celor 4 puncte amendă.
- înlăturarea măsurii complementare de reținere a permisului de conducere;
- obligarea intimatului I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR la restituirea permisului de conducere;
- în subsidiar, înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, pentru motivele de fapt invocate în motivarea cererii -filele 2-4 dosar.
În drept au fost invocate prev.OG 2/2001, OUG 195/2002 și HG 1391/2006, iar în probațiune au fost anexate înscrisuri.
La data de 19.06.2015, prin serviciul registratură, Secția 2 Poliție Rurală Beiuș a depus la dosar adresa nr._/NM/16.06.2015, având anexat raportul agentului constatator din 19.06.2015 și filmarea video din data de 14.05.2015, stocată pe suport CD.
Totodată, la data de 30.06.2015, prin serviciul registratură, intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Bihor, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, pentru motivele de fapt și de drept redate la fila 25 dosar .
De asemenea, se constată că, potrivit rezoluției și dovezii de comunicare adresă, petentului i-a fost comunicat un exemplar din întâmpinarea formulată de către intimatul I. Județean de Poliție Bihor, iar acesta nu a formulat răspuns la întâmpinare, însă la data de 28.08.2015, a depus la dosar un înscris prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Totodată, la data de 14.10.2015, prin registratură, numita B. V. S., în calitate de mandatar al petentului C. O. G., în baza procurii speciale autentificată sub nr. 2193/27.08.2015 de BIN C. N., atașată la dosar, a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
În cauză a fost încuviințată proba testimonială, însă instanța față de susținerile martorilor prezenți la termenul de judecată din data de 04.11.2015 și existența cererii de renunțare la judecată, a apreciat că nu se mai impune audierea martorilor încuviințați în cauză, susținerile formulate de către aceștia în ședința publică din 04.11.2015 fiind apte să ateste netemeinicia plângerii petentului, însă prioritar se impune a fi soluționată cererea acestuia de renunțare la judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin serviciul registratură al instanței, la data de 14.10.2015, numita B. V. S., în calitate de mandatar al petentului C. O. G., în baza procurii speciale autentificată sub nr. 2193/27.08.2015 de BIN C. N., atașată la dosar, a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Ca atare, instanța are în vedere prevederile art.406 alin. 1, 2, 3, 4 și 6 din codul de procedură civilă potrivit cărora:„(1)Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecata, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se poate face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. 4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (6) Renunțarea la judecata se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioara celei care a luat act de renunțare…”.
În raport de aceste dispoziții legale instanțaapreciază că este firesc să aibă dreptul petentul de a renunța la judecată chiar fără a-și justifica în vreun fel manifestarea de voință și fără vreo constrângere de ordin temporal.
Totodată, instanța constată că, din înscrisul depus la dosar de către numita B. V. S., în calitate de mandatar al petentului C. O. G., în baza procurii speciale autentificată sub nr. 2193/27.08.2015 de BIN C. N., rezultă că renunțarea acestuia la judecată este expresă și neechivocă, situație față de care va lua act de renunțarea petentului prin mandatar la judecată.
De asemenea, instanța va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat, cheltuieli care oricum nu ar fi fost justificate, avându-se în vedere obiectul litigiului și faptul că în spețe similare intimatul nu a pretins astfel de cheltuieli și nici petentul nu este îndreptățit la acordarea vreunor sume de bani cu titlu de cheltuieli de judecată, având în vedere modalitatea în care acesta a înțeles să pună capăt litigiului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza prevederilor art.406 din C.pr.civ. constată renunțarea petentului C. O. G., CNP_, cu domiciliul în localitatea Păntășești, nr. 37, ., prin mandatar B. V. S., la judecarea plângerii contravenționale formulată în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR, CUI_, cu sediul în Oradea, .. 18, jud.Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A.-M., judecător B. A.
RED.M.A.M.
Tehnored. B.A.
4 exemplare /27.11.2015
Emise 2 comunicări:
- petentul C. O. G., CNP_, cu domiciliul în localitatea Păntășești, nr. 37, ., prin mandatar B. V. S.;
- intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE BIHOR, CUI_, cu sediul în Oradea, .. 18, jud.Bihor.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 983/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1116/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
