Revendicare mobiliară. Sentința nr. 283/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2199/187/2011/a1
ROMÂNIA
JUDEȚUL BIHOR
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 283/2015
Ședința publică din 3 martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. D. M. – judecător
GREFIER: Anișoara I. P.
Pe rol pentru azi fiind judecarea cauzei civile formulate de către reclamanții C. L., C. A. M., G. M. căsătorită D., P. L., P. V., P. R. R. împotriva pârâților F. V., F. I., F. C. C., F. T. M., P. BEIUȘ, având ca obiect revendicare mobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pârâtul F. C. C. și F. T. M., reprezentantul pârâților F. – av. K. J. și reprezentanta reclamanților av. M. M., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pricina se află la al - XXXVIX - lea termen de judecată; că procedura de citare este legal îndeplinită;
Av. M. M. arată că părțile au ajuns la o înțelegere și depune în ședință împuternicire specială pentru toți reclamanții, lipsă la acest termen și un înscris intitulat act de înțelegere .De asemenea depune și procesul verbal din data de 06.08.2008 încheiat de către executorul P. R. L. în dosarul execuțional nr. 108/2008.
Av. K. J. confirmă cele învederate de către reprezentanta reclamanților arătând faptul că părțile au ajuns la o înțelegere potrivit actului de înțelegere depus în ședință la acest termen. depune în ședință împuternicire specială pentru pârâții lipsă la acest termen, precum și copiile cărților de identitate ale pârâților prezenți.
Menționează faptul că părțile au ajuns la o înțelegere, acceptând astfel lucrarea de contraexpertiză de dinainte de revizuire, iar cheltuielile ocazionate de proces să și le suportate fiecare.
Av. K. J. solicită restituirea sumei de 2550 lei achitată de către pârâtul F. V. în favoarea experților D. F. G., P. Volin și R. N. V. pentru avizarea lucrării de expertiză potrivit chitanței nr._/1 din data de 23.06.2014 (fila 50 vol. II), având în vedere că s-a renunțat la avizarea lucrării de expertiză.
Reprezentanta reclamanților av. M. M. arată că este de acord cu cererea de restituire a sumei de 2550 lei achitată de către pârâtul F. V. în favoarea experților D. F. G., P. Volin și R. N. V. pentru avizarea lucrării de expertiză.
Reprezentanții părților arată că nu au de formulat alte cereri sau de solicitat alte probe.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau incidente de soluționat, instanța constată cauza lămurită, închide cercetarea judecătorească și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamanților av. M. M. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată potrivit actului de înțelegere depus la acest termen de judecată; fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâților av. K. J. arată că nu se opune admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată și potrivit actului de înțelegere, fără cheltuieli de judecată solicitând totodată și restituirea sumei de 2550 lei achitată de către pârâtul F. V. în favoarea experților D. F. G., P. Volin și R. N. V. pentru avizarea lucrării de expertiză.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față,
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
1.1. Poziția procesuală a reclamanților:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 30.07.2002, sub nr._, reclamanții C. L. și C. A. M., au chemat în judecată pe pârâtul F. V. solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care:
- să-l oblige pe pârât să lase în deplină proprietate și folosință reclamanților, suprafața de 97 mp din imob. cu nr. top 1193/3, precum și întreg imobilul cu nr. top 1194/2, ambele înscrise în CF 5891 Beiuș.
Au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii reclamanții au arătat că sunt proprietari tabulari ai imobilelor cu nr. top 1193/13 și 1194/2 ambele înscrise în CF 5891 Beiuș.
Cu toate acestea pârâtul ocupa din imobil cu nr. top 1193/13 o suprafață de 97 mp, iar imobilul cu nr. top 1194/2 îl ocupă în întregime.
În drept acțiunea nu a fost motivată.
În probațiune reclamanții au depus la dosar următoarele înscrisuri: CF5891 Beiuș, dovada achitării taxei judiciare de timbru, CF 1460 Beiuș, decizia civilă nr. 2165/A/2000 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr. 959/2000, decizia civilă nr. 283/R/2001 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosar nr. 481/2001, schiță de identificare și dezmembrare, raport de expertiză tehnică judiciară.
Cererea introductiva este legal timbrata cu suma de 53000lei potrivit chitanței . nr._ (fila 2 din dosar nr. 1800/2002) reprezentând taxa judiciara de timbru și 3000 lei timbru judiciar.
Prin sentința civilă nr. 595/2003 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosar nr. 1800/2002 a fost admisă acțiunea reclamanților.
Prin decizia nr. 996/A/2207 pronunțată de către Tribunalul Bihor în dosar nr._ a fost admis apelul formulat de către pârâții F. împotriva sentinței nr. 595/2003 pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosar nr. 1800/2002 pe care o schimbă în parte în sensul că, suprafața pe care pârâții F. sunt obligați a o lăsa reclamanților în deplină posesie și proprietate este de 16 mp din nr. top 1193/15 și 7 mp din nr. top 1193/11 alături de întreg imobilul nr. top 1194/3.
Prin decizia nr. 755/2008-R pronunțată de către Curtea de Apel Oradea în dosar nr._ a fost respins ca nefundat recursul formulat de către pârâții F. împotriva deciziei nr. 996/A/2207 pronunțată de către Tribunalul Bihor în dosar nr._, pe care a menținut-o în totalitate.
1. 2. Prin precizarea memoriului depusă la data de 22.11.2011, reclamanții au solicitat obligarea pârâților să lase in deplină proprietate si folosința, pe seama acestora, suprafețele de teren ocupate din:
- imob. cu nr. top. 1193/13 si 1194/2, care inițial au fost înscrise in cf 5891 Beiuș si care au intrat in compunerea nr.cad._, înscris in c.f_ Beiuș, provenită din conversia pe hârtie a cf 5891 Beiuș, proprietatea reclamanților C. L. si C. A. - M.;
- imob. cu nr. top. 1193/11, 1194/3, 1193/15 care inițial au fost înscrise in c.f.5890 Beiuș si care au intrat in compunerea nr. cad._ înscris în c.f._ Beiuș, provenită din conversia pe hârtie a c.f. 5890 Beiuș, proprietatea reclamantei D. M., născ.G. ;
- imob. cu nr. top. 1194/4 si 1193/16, care inițial au fost înscrise in c.f.5889 Beiuș si, respectiv, in c.f. 5545/A Beiuș si care au intrat in compunerea nr.cad._, înscris in c.f._ Beiuș { care la rândul sau, a fost - constituit din nr.cad.l01027, înscris în c.f._ Beiuș, sistată in prezent) proprietatea reclamanților P. L. si P. V.; cu cheltuieli de judecată.
În probațiune instanța a încuviințat pentru părți proba cu expertiză, proba cu înscrisuri.
-/-
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Raportat la încrisurile depuse de părți în probațiune, cărțile funciare, ținând seama de actul de înțelegere depus la acest termen de judecată, instanța va obliga pe pârâți să lase în deplina proprietate și folosință, pe seama reclamanților, suprafețele de teren ocupate, după cum urmează :
- suprafața de 23,80 mp din imob. cu nr. top. 1193/13 și în întregime imob. nr. top. 1194/2, care inițial au fost înscrise în c.f.5891 Beiuș și care au intrat în compunerea nr.cad._, înscris in c.f._ Beius, provenita din conversia pe hârtie a c.f.5891 Beius, proprietatea reclamanților C. L. si C. A. - M.;
- suprafața de 7 mp din imob. cu nr.top. 1193/11, în întregime imobilul cu nr. top. 1194/3, 16 mp din imob. cu nr. top. 1193/15, care inițial au fost înscrise în c.f.5890 Beiuș si care au intrat în compunerea nr.cad._ înscris in c.f._ Beiuș, provenita din conversia pe hârtie a c.f.5890 Beius, proprietatea reclamantei DanaMaria, nasc.G. ;
- suprafața de 34 mp din imob. cu nr.top.1194/4 si suprafața de 41.3 mp din imob. cu nr. top. 1193/16, care initial au fost înscrise in c.f.5889 Beius si, respectiv, în c.f.5545/A Beius și care au intrat în compunerea nr.cad._, înscris în c.f._ Beius ( care la randul sau, a fost constituit din nr.cad._, înscris in c.f._ Beius, sistata in prezent) proprietatea reclamanților P. L. si P. V..
Având în vedere că s-a renunțat la avizarea lucrării de expertiză, instanța va dispune restituirea către F. V. a sumei de 2550 lei achitată în favoarea experților D. F. G., P. Volin și R. N. V. pentru avizarea lucrării de expertiză potrivit chitanței nr._/1 din data de 23.06.2014 (fila 50 vol. II).
În ce privește cheltuielile de judecată părțile au declarat că nu le solicită, fiecare suportându-și propriile speze.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Obligă experții D. F. G., P. Volin și R. N. V. la restituirea în favoarea pârâtului F. a sumei de 2550 lei pentru avizarea lucrării de expertiză, potrivit chitanței nr._/1 din data de 23.06.2014 (fila 50 vol. II).
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanții C. L. cu domiciliul în Beiuș, Gen. L. Mociunchi, nr. 20, județul Bihor, C. A. M. cu domiciliul în Beiuș, Gen. L. Mociunchi, nr. 20, județul Bihor,, G. M. căsătorită D. cu domiciliul în Beiuș, T. V., nr. 2/A, județul Bihor, P. L. cu domiciliul în Beiuș, T. V., nr. 2, județul Bihor, P. V. cu domiciliul în Beiuș, T. V., nr. 2, județul Bihor, P. R. R. cu domiciliul în Beiuș, Gen. L. Mociunchi, nr. 14, județul Bihor împotriva pârâților F. V. cu domiciliul în Beiuș, Al. Padișului, nr. 2A, .. 4, J. Bihor, F. I. cu domiciliul în Beiuș, Al. Padișului, nr. 2A, .. 4, J. Bihor, F. C. C. cu domiciliul în Beiuș, Al. Padișului, nr. 2A, .. 4, J. Bihor, F. T. M. cu domiciliul în Beiuș, Al. Padișului, nr. 2A, .. 4, J. Bihor, P. BEIUȘ cu sediul în Beiuș, J. Bihor, ca fondată.
Obliga pe pârâții F. să lase în deplina proprietate și folosință, pe seama reclamanților, suprafețele de teren ocupate, după cum urmează :
- suprafața de 23,80 mp din imob. cu nr. top. 1193/13 și în întregime imob. nr. top. 1194/2, care inițial au fost înscrise în c.f.5891 Beiuș și care au intrat în compunerea nr.cad._, înscris in c.f._ Beius, provenita din conversia pe hârtie a c.f.5891 Beius, proprietatea reclamanților C. L. si C. A. - M.;
- suprafața de 7 mp din imob. cu nr.top. 1193/11, în întregime imobilul cu nr. top. 1194/3, 16 mp din imob. cu nr. top. 1193/15, care inițial au fost înscrise în c.f.5890 Beiuș si care au intrat în compunerea nr.cad._ înscris in c.f._ Beiuș, provenita din conversia pe hârtie a c.f.5890 Beius, proprietatea reclamantei DanaMaria, nasc.G. ;
- suprafața de 34 mp din imob. cu nr.top.1194/4 si suprafața de 41.3 mp din imob. cu nr. top. 1193/16, care injtial au fost înscrise in c.f.5889 Beius si, respectiv, în c.f.5545/A Beius și care au intrat în compunerea nr.cad._, înscris în c.f._ Beius ( care la randul sau, a fost constituit din nr.cad._, înscris in c.f._ Beius, sistata in prezent) proprietatea reclamanților P. L. si P. V..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 3 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
C. D.M. – judecător Anișoara I. P.
Red.C.M.
Tehnored.A.I..,15 ex.
18.03.2015
EMISE 13 comunicări:
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 377/2015.... → |
|---|
