Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 400/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 400/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 550/188/2013
Dosar nr._ Declararea judecătorească a morții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 400
Ședința publică din 18.04.2013
Instanța constituită din:
Președinte - M. A. C.
Grefier – G. I.
Cu participarea d –lui prim-procuror M. G. L. D. - P. de pe lângă Judecătoria B.
Se examinează cauza civilă privind cererea formulată de reclamantul B. P. prin care solicită să se constate declararea judecătorescă a morții numitului B. M. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul..
În cadrul referatului cauzei, grefierul de ședință învederează instanței următoarele:
- procedura de citare legal îndeplinită;
- cauza este la primul termen de judecată;
- s-a întocmit referat față de dispozițiile art. 103 alin.(11) din regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, astfel cum a fost completat prin Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011;
Reclamantul depune la dosar chitanță privind plata taxei judiciare de timbru în valoare de 8 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat și apreciind că toate aspectele de fapt au fost lămurite, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, minorul a dispărut în urmă cu 4 ani de zile.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a acțiunii.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea deliberării.
S-au declarat dezbaterile închise, după care,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._, reclamantul B. P. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună declararea morții fiului său B. M..
În motivarea în fapt a cererii a arătat că în data de 12.04.2008 fiul său B. M. a mers la râul Bistrița pentru a se juca, a căzut în apă și s-a înecat întrucât râul avea debit mărit în urma ploilor din vremea respectivă. S-au făcut nenumărate căutări pentru găsirea corpului copilului, pentru a se putea înmormânta, toate fără rezultat.
Procedând la verificarea competenței de soluționare a cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin.4 Cod de procedură civilă, instanța apreciază că este competentă atât material cât și teritorial de a soluționa prezenta cauză în raport de prevederile art.40 din decretul nr.32/1954 raportat la prevederile art.36 din același act normativ, deoarece dispărutul B. M. și-a avut ultimul domiciliu în raza de competență teritorială a Judecătoriei B. (.> În interesul soluționării prezentei cauze civile, din oficiu, instanța a efectuat următoarele demersuri:
- s-a cerut IPJ N., unitate în a cărei circumscripție teritorială și-a avut ultimul domiciliu dispărutul, să efectueze cercetări cu privire la acesta;
- s-a procedat la emiterea unei publicații privind cererea ce face obiectul prezentei cauze civile, publicație ce a fost afișată la ușa Consiliul Local B. și la ușa instanței pentru mai mult de 30 zile;
- s-au cerut relații privind pe B. M. Primăriei comunei B.
Prin adresa nr._/06.1.2012 IPJ N. a comunicat instanței că s-au efectuat demersuri pentru căutarea dispărutului B. M., fără însă a fi obținute elemente care să conducă la găsirea acestuia (fila 8 dosar), depunându-se dovezile în acest sens – filele 9-49.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse de aceasta la dosar, apreciind-o ca pertinentă, concludentă și utilă în dezlegarea pricinii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține, în fapt, că în data de 12.04.2008 B. M., în vârstă de 3 ani a mers la râul Bistrița pentru a se juca, a căzut în apă și s-a înecat întrucât râul avea debit mărit în urma ploilor din vremea respectivă. S-au făcut nenumărate căutări pentru găsirea corpului copilului, pentru a se putea înmormânta, toate fără rezultat.
Potrivit normelor legale, cel dispărut în cursul unor fapte de război, într-un accident de cale ferată, într-un naufragiu sau într-o altă împrejurare asemănătoare care îndreptățește a se presupune decesul, poate fi declarat mort, fără a se mai declara în prealabil dispariția sa, dacă a trecut cel puțin un an de la data împrejurării în care a avut loc dispariția.
Tot astfel, conform art. 49 alin. 1 Cod civil, în cazul în care o persoană este dispărută și există indicii că a încetat din viață, aceasta poate fi declarată moartă prin hotărâre judecătorească dacă au trecut cel puțin doi ani de la data primirii ultimelor informații sau indicii din care rezultă că era în viață.
Având în vedere toate cele expuse cum și prevederile legale enunțate, instanța urmează a admite cererea formulată de reclamantul B. P. și a declara decedat la data de 12.04.2008 pe pârâtul B. M.-I. (născut la data de 03.07.2005 în orașul B., județul N., fiul lui P. și I.-P.; cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna B., .).
În conformitate cu prevederile art. 39 din Decretul nr.32/1954 și ale art.41 din același act normativ, instanța urmează a dispune ca hotărârea de declarare a morții pârâtului B. M.-I., după rămânerea sa definitivă, să fie comunicată Serviciului de Stare Civilă din cadrul Consiliului Local al comunei B., județul N., pentru a fi înscrisă în registrul de stare civilă, să fie afișată timp de 30 de zile la ușa instanței și la ușa Consiliului Local B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul B. P., domiciliat în comuna B., ..
Declară decedat la data de 12.04.2008 pe numitul B. M. I., născut la data de 03.07.2005, fiul lui P. și I. - P., cu ultimul domiciliu cunoscut în comuna B., ..
Dispune că după rămânerea definitivă, hotărârea judecătorească să fie comunicată Serviciului de Stare Civilă din cadrul Consiliului Local B. pentru a fi înscrisă în registrul de stare civilă, să fie afișată timp de 30 de zile la ușa instanței și la ușa consiliului Local B..
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.04.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. C. G. I.
Red.M.A.C./07.05.2013
Tehnored.G.I.ex.6/08.05.2013
T
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 126/2013. Judecătoria BICAZ | Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din... → |
|---|
