Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 65/188/2013
Dosar nr._ modificare măsuri cu privire la
stabilirea locuinței minorului
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. .
Ședința publică din data de 25.06.2013
Complet constituit din:
Președinte – M. A. C. – președinte judecătorie
Grefier – F. L.
La ordine pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul M. V., domiciliat în orașul B., .. 7, ., în contradictoriu cu pârâtul M. V., domiciliat în orașul B., .. 5, . și M. L.-N., domiciliată în orașul B., ., jud. N., având ca obiect modificare măsuri cu privire la stabilirea locuinței minorului.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2013, dezbateri ce au fost consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Avînd nevoie de timp pentru deliberare în temeiul art. 260 alin. 1 C.proc. civ., instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru azi, 25.06.2013.
I N S T A N T A,
- deliberând –
Asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_, reclamantul M. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. V. reîncredințarea minorei M. I.-M..
În motivare a arătat că, prin sentința civilă nr. 1315/09.12.2009 pronunțată de Judecătoria B. minora a fost încredințată spre creștere și educare pârâtului, care este fiul său. Acesta a plecat din țară în urmă cu doi ani de zile, lăsând fetița în grija sa, el fiind cel care s-a ocupat de creșterea și educarea minorei, a înscris-o la școală și la alte instituții. Minora necesită o intervenție medicală urgentă, iar în lipsa părintelui căruia i-a fost încredințată nu se poate efectua. Întrucât nu are nicio informație despre locuința actuală a pârâtului, acesta nemaiinteresându-se de copil, este nevoit să promoveze această acțiune.
În drept a invocat dispozițiile art. 400 alin. 3 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată.
Instanța a stabilit obiectul prezentei cereri ca fiind „stabilire domiciliu minor”, fiind citată în calitate de pârâtă și numita M. L. N..
S-au depus, în dovedire, sentința civilă nr. 1315/2009 a Judecătoriei B., fișă de caracterizare minoră – fila 17 și s-a întocmit un referat de anchetă socială – fila 22.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1315/09.12.2009 pronunțată de Judecătoria B. minora M. I. M. a fost încredințată spre creștere și educare pârâtului M. V..
Astfel cum rezultă din actele dosarului pârâtul a părăsit teritoriul României în urmă cu mai mulți ani, lăsând fetița în îngrijirea tatălui său, reclamantul M. V.. Din fișa de caracterizare depusă la fila 17 dosar rezultă că învățătorul minorei apreciază modul în care a fost crescută și educată minora de către bunicii săi, subliniind faptul că aceștia s-au implicat în programa școlară, asigurând minorei toate materialele necesare pentru învățătură, înscriind-o pe aceasta la programul „ After School”.
Din referatul de anchetă socială rezultă că reclamantul are toate condițiile pentru creșterea și educarea minorei, are o locuință proprie, minora beneficiind de o cameră personală utilată cu toate lucrurile necesare, reclamantul este cunoscut în societate ca un om responsabil.
Din rapoartele întocmite în cauză reiese că minora este dezvoltată fizic și psihic adecvat vârstei sale, are autonomie bine dezvoltată, bună motivație pentru activitățile formale instructiv educative și extrașcolare capacitate de adaptare bună, fiind foarte atașată de bunicul său patern.
Conform dispozițiilor art. 400 alin. 3 Cod civil, în mod excepțional și numai în interesul copilului, locuința minorului poate fi stabilită la bunici, cu acordul acestora.
Față de considerentele arătate, instanța apreciază că este în interesul minorei I. M. să locuiască cu bunicul patern, cel care s-a ocupat de creșterea și educarea sa în ultimii ani și la care a locuit efectiv în această perioadă, cu care are o relație afectivă excepțională. Astfel, minora va fi menținută într-un mediu pe care-l cunoaște, în care se simte în siguranță și pe care-l apreciază.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 3 Cod civil, în cazul în care locuința se stabilește la bunici, aceștia vor supraveghea copilul și vor îndeplini toate actele obișnuite privind sănătatea, educația și învățătura copilului.
Se va lua act că nu s-au solicita cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea, precizată, recalificată din oficiu de instanță, avînd ca obiect, modificare măsuri cu privire la stabilirea locuinței minorului, formulată de reclamantul M. V., domiciliat în B., .. 7, . în contradictoriu cu pârâtul M. V., domiciliat în B., ..5, . județul N. și M. L.-N., domiciliată în B., ., ..
Stabilește locuința minorei M. I.-M., născută la data de 12.08.2005 la domiciliul reclamantului M. V., din B., .. 7, ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. C. F. L.
Red. M.A.C./25.06.2013
Tehnored. F.L.
Ex.5/25.06.2013
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea, precizată, recalificată din oficiu de instanță, avînd ca obiect, modificare măsuri cu privire la stabilirea locuinței minorului, formulată de reclamantul M. V., domiciliat în B., .. 7, . în contradictoriu cu pârâtul M. V., domiciliat în B., ..5, . județul N. și M. L.-N., domiciliată în B., ., ., ..
Stabilește locuința minorei M. I.-M., născută la data de 12.08.2005 la domiciliul reclamantului M. V., din B., .. 7, ..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2013.
Președinte,
M. A. C.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Filiaţie. Sentința nr. 561/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
