Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 755/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 755/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 1091/188/2013
Dosar nr._ - stabilire program vizită minor –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr.755
Ședința publică din data de 02.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. A.
Grefier - M. V. G.
Se examinează cauza civilă formulată de reclamantul B. V., domiciliat în comuna Farcașa, . în contradictoriu cu pârâta B. L., domiciliat în comuna Cristești, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect stabilire program vizită minori;
- se află la primul termen de judecată, fond;
- procedura de citare legal îndeplinită,după care:
În temeiul art. 131 alineat 1 din Noul Cod procedură civilă, dat fiind faptul că este prima zi de înfățișare, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, iar în temeiul art. 94 din Noul Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să o soluționeze.
Instanța procedează la identificarea reclamantului care prezintă CI . nr._ CNP_.
Reclamantul, personal, învederează instanței că minorii se află la domiciliul său.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească, iar în baza art.392 Noul Cod de Procedură civilă declară deschise dezbaterile asupra fondului.
Reclamantul, personal, arată că situația juridică s-a schimbat, minorii se află în momentul de față la domiciliul său, din satul F., . și dorește ca pârâta să nu mai aibă posibilitatea de a îi lua de acasă. La interpelarea instanței arată că încă nu s-a decis să divorțeze, însă dorește ca minorii să rămână în îngrijirea sa.
În baza art.394 alin.1 Noul Cod de Procedură civilă instanța închide dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 31.07.2013, sub nr._ reclamantul B. V., în contradictoriu cu pârâta B. L., a formulat cerere de stabilire program vizită minori, în sensul de a i se permite să aibă relații personale cu minorii B. D.-C., născut la data de 12.01.2010 și B. V., născut la data de 19.09.2011, la domiciliul său, în prima și a doua săptămână din lună, de vineri de la ora 1400 și până duminică la ora 1400 , prima săptămână din vacanțele de C. și Paști, precum și în perioada verii, pe tot parcursul lunii iulie.
În motivarea cererii, indicând ca temei de drept prevederile art.192 Noul Cod de Procedură civilă și art. 401 alin.2 Cod Civil, reclamantul a arătat că el și pârâta sunt căsătoriți din anul 2006, iar din relația lor au rezultat minorii B. D.-C., născut la 12.01.2010 și B. V., născut la 19.09.2011. Arată că în ultimul an pârâta a început să manifeste un comportament ciudat, nepotrivit pentru viața de familie, pe fondul consumului de alcool a plecat fără motive, de mai multe ori de acasă, pentru intervale cuprinse între o săptămână și două luni, în destinații necunoscute, drept pentru care reclamantul a fost nevoit să o declare dispărută în două rânduri. Date fiind aceste împrejurări, între reclamant și pârâtă au apărut neînțelegeri, iar ultima dată pârâta a luat minorii și a plecat la mama sa în localitatea Cristești, jud. Iași, de atunci nepermințând reclamantului să îi viziteze sau să îi ia la domiciliul său pe cei doi minori.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
La termenul de judecată din data de 02.10.2013 reclamantul, așa cum a susținut în cerere și cum a reiterat și în fața instanței, arată că încă nu s-a decis să divorțeze, întrucât speră ca soția sa să revină la domiciliu, să-și îndrepte conduita.
Pârâta, până la acest termen de judecată nu a formulat întâmpinare, deși dovada de înmânare a cererii de chemare în judecată a fost semnată personal de către aceasta, fiind decăzută din dreptul de a mai formula întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului și în raport de situația de fapt și temeiurile de drept invocate, instanța constată că acțiunea formulată de către reclamant a rămas fără obiect.
Așa cum rezultă din declarațiile făcute de către reclamant la termenul de judecată din data de 02.10.2013 acesta nu intenționează a divorța de soția sa, iar minorii în cauză se află la domiciliul acestuia din comuna Farcașa, ..
Referitor la programul de vizită solicitat prin acțiune, instanța constată că acesta nu mai este necesar a fi stabilit, având în vedere că minorii B. D.-C. și B. V. se află permanent la domiciliul tatălui lor și în îngrijirea acestuia.
Având în vedere cele expuse anterior, urmează a respinge cererea formulată de reclamant privind stabilirea programului de vizitare a minorilor ca rămasă fără obiect, motiv pentru care,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul B. V., domiciliat în comuna Farcașa, . în contradictoriu cu pârâta B. L., domiciliată în comuna Cristești, ., având ca obiect stabilire program vizitare minori ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2013.
Președinte,Grefier,
R. A. M. V. G.
Red: RA/ 09.10.2013
Tehnored:MVG /09.10.2013/4 ex
| ← Filiaţie. Sentința nr. 561/2013. Judecătoria BICAZ | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 953/2013. Judecătoria... → |
|---|
