Fond funciar. Sentința nr. 34/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 34/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 2079/188/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._ - fond funciar – obligația de a face -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 34
Ședința publică din data de 16.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. N.
Grefier – L. I.
La ordine se află, potrivit listei de ședință, soluționarea cauzei civile având ca obiect fond funciar – obligația de a face, formulată de petenții T. E., domiciliată în comuna T., . și T. V., domiciliat în comuna T., ., împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ N. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Piatra N., . nr. 27, județul N. și C. L. B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, petenții reprezentați de avocat Ș. A., din cadrul Baroului N. conform împuternicirii avocațiale . nr._/2013 pe care o depune la dosar.
S-a expus referatul oral al cauzei, grefierul de ședință învederând instanței următoarele:
- cauza are ca obiect fond funciar – obligația de a face;
- se află la primul termen de judecată;
- stadiul procesual, fond;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
- intimata comisia locală a depus la dosar întâmpinare la care a anexat titlul de proprietate emis în data de 08.10.2012;
- au fost întocmite și anexate la dosar, referate conform art. 95 alin. 1 ind. 1 din ROIIJ și art. 103 alin. 1 ind. 1 din ROIIJ de compartimentul arhivă al instanței și de grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 159 ind. 1 alineat 4 Cod procedură civilă, dat fiind faptul că este prima zi de înfățișare, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze iar în temeiul art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă și art. 50 din Legea nr. 18/1991, constată că este competentă general, material și teritorial să o soluționeze.
Instanța înmânează avocatului petenților un exemplar din întâmpinare.
Nemaifiind de administrat alte probe, instanța constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul pe fond:
Avocatul petenților solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect. Cu cheltuieli de judecată. Solicită instanței să constate că titlul de proprietate a fost emis după introducerea prezentei acțiuni.
S-au declarat dezbaterile închise, după care:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07.12.2012 sub nr._ petenții T. E. și T. V. au solicitat în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. L. T. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pronunțarea unei hotărâri prin care pârâtele să fie obligate să întocmească documentația aferentă eliberării titlului de proprietate și să elibereze titlul de proprietate pentru suprafața de 5 ha teren cu vegetație forestieră cu plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, petenții au arătat că au formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietatea cerere inițial respinsă, ulterior admisă prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă și irevocabilă. În temeiul hotărârii judecătorești la data de 17.07.2012 s-a încheiat procesul verbal de punere în posesie nr. 7388, însă până în prezent nu s-a emis titlul de proprietate. Au mai arătat că titlul de proprietate este necesar pentru a putea ieși din indiviziune.
În dovedirea cererii nu s-a solicitat probe.
În drept cererea nu a fost motivată.
Cererea este scutită de la plata taxelor de timbru și aplicarea timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. I pct. 43 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005.
La dosarul cauzei petenții au anexat în copie: adresa nr._/15.10.2012, procesul verbal de punere în posesie nr. 7388/17.07.2012, notificare din 21.11.2012
Intimata C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, legal citată, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea ca rămasă fără obiect a cererii, arătând că la data de 08.10.2012 a fost emis titlul de proprietate nr._/08.10.2012. La dosar au anexat în copie titlul de proprietate nr._/08.10.2012 și adresa nr._/2012, precum și dovada comunicării acestuia.
La primul termen de judecată petenții, reprezentați de avocat ales Angel Ș. au fost de acord cu cererea intimatei C. L. B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, solicitând și plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele dosarului, instanța constată că intimata a făcut dovada eliberării titlului de proprietate petenților, la dosar fiind anexat în copie titlul de proprietate nr._/08.10.2012. Instanța va lua act de stingerea obligațiilor intimatei prin emiterea titlului de proprietate, motiv pentru care va respingere cererea ca fiind rămasă fără obiect.
În temeiul dispozițiilor art. 275 Cod procedură civilă instanța va respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de petenții T. E. și T. V., cu domiciliul în ., județul N. în contradictoriu cu intimatele C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în Piatra N., ., nr.27, Județul N. și C. L. B. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu sediul în B., județul N..
Respinge cererea petenților de obligare a intimatelor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.01.2013..
Președinte, Grefier,
M. N. L. I.
Redactat MN – 17.01.2013
Tehnoredactat LI – 19.01.2013
6 exemplare printate
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 793/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 495/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
