Fond funciar. Sentința nr. 704/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 704/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 499/188/2013
Dosar nr._ Plângere la Legea 1/2000
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.704
Ședința publică din 19.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte - C. M. M.
Grefier – C. Ramașcanu
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petenta H. M. în contradictoriu cu pârâții C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și C. locală Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, având ca obiect plângere la Legea 1/2000.
Dezbaterile la fond au avut loc în ședința publică din 13.09.2013 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre când, instanța în temeiul art.396 Noul Cod procedură civilă a amânat pronunțarea pentru data de 19.09.2013.
S-au declarat dezbaterile închise;
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 20.03.2013 sub nr._, petenta H. M. în contradictoriu cu intimatele C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ceahlău și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauza de față să se dispună anularea parțială a Hotărârii nr. 9714/15.02.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, menținerea parțială a Hotărârii nr. 5/15.11.2012 a Comisiei Locale Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și constituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră în suprafață de 4 ha după autorul N. G..
În motivarea plângerii s-a arătat că petenta a solicitat Comisiei locale Ceahlău să i se atribuie în proprietate suprafața de 4,00 ha teren cu vegetație forestieră la care a fost îndreptățit defunctul N. G., tatăl său, fost veteran de război, potrivit art. 36 din Legea nr. 1/2000, așa cum a fost modificat prin Legile nr. 247/2005, 193/2007 și 212/2008; în dovedire a depus Certificatul eliberat de Ministerul Apărării Naționale, Unitatea Militară_ Pitești, din care rezultă, fără nici un dubiu, participarea acestuia la lupte pe front în cel de-al doilea Război Mondial.
Analizând cererea C. locală Ceahlău, prin hotărârea nr. 5/15.11.2012 a propus admiterea cererii, în sensul de a-i atribuit în proprietate suprafața de 4,00 ha pădure; prin hotărârea criticată comisia județeană a invalidat propunerea comisiei locale motivat de faptul că „nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 187/1945 pentru înfăptuirea Reformei Agrare".
Față de motivele de respingere, petenta arătat că a formulat prezenta plângere, solicitând anularea hotărârii în ceea ce mă privește, având în vedere următoarele:
Art. 36 din sus-citata lege a suferit o . modificări succesive, ultima fiind adusă de Legea nr. 212/2008, potrivit căreia „ persoanele ce dovedesc cu acte de la Arhivele militare ale Ministerului Apărării Naționale că au luptat pe front li se vor acorda terenuri agricole și forestiere, în limita suprafețelor disponibile sau despăgubiri".
În mod eronat s-a apreciat de către petentă că intimata C. județeană a reținut că autorul petentei nu se încadrează prevederilor Legii nr. 187/1945, pentru înfăptuirea reformei agrare, deoarece din documentul depus, rezultă că acesta a luptat efectiv pe front, condiție în care, urmașilor lui sunt aplicabile prevederile art. unic din Legea nr. 212/2008.Totodată, art. 12 din Legea nr. 187/1945, pentru înfăptuirea reformei agrare, prevede că, între persoanele care nu dețin teren, sau dețin teren până la 5 ha, aveau prioritate la împroprietărire ostașii care au fost concentrați sau mobilizați și toți cei care au luptat împotriva Germaniei hitleriste( ce putea fi militari, premilitari, luptători ai gărzilor patriotice, sau alte categorii de personale civile).
Totodată, s-a precizat că au fost depuse cereri la comisia locală în baza Legii nr. 193/2007, sub acest aspect astfel încât nu poate fi aplicată excepția tardivității formulării cererii invocată de comisia județeană ca motiv de invalidare.
S-a concluzionat că ar fi inechitabil să nu beneficiez și petenta, în calitate de moștenitoare a tatălui său, de prevederile art. 36 din Legea nr. 1 /2000, așa cum a fost modificat și completat, așa cum s-a procedat față de cei care au întrunit condițiile stabilite de legile anterioare, sens în care s-a solicitat ca, la soluționarea prezentei plângeri, instanța să ia în vedere și prevederile art. 6 pct.1 din Convenția Pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertății Fundamentale, emise de Consiliul Europei la R. în anul 1950, cu amendamentele ulterioare, prin care s-a stabilit că orice persoană are dreptul la o judecată echitabilă.
În drept au fost invocate dispozițiile legii nr. 1/2000.
În dovedirea plângerii formulate petenta a solicitat și instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri fiind depuse la dosarul cauzei în fotocopie: adresa nr.23/04.03.2013 emisă de C. locală Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, adresa de înaintare a Hotărârii nr. 9714/15.02.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Hotărârea nr. 9714/15.02.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Hotărârea nr. 5/15.11.2012 a Comisiei Locale Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor 8, anexa 48 pentru Hotărârea nr. 5/15.11.2012 a Comisiei Locale Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, certificat eliberat de UM_ PITEȘTI nr. CT 840/18.05.2012, acte de stare civilă pentru defunctul N. G., titlul de proprietate nr.18/120/_/12.11.1992.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru potrivit art. I pct. 43 din Titlul VI al Legii nr. 247/2005.
Intimata C. Județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat întâmpinare solicitând, cu privire la fondul plângerii, respingerea acesteia ca neîntemeiată.
Intimata C. locală Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, legal citată, nu a formulat întâmpinare și a înaintat dosarul în temeiul căruia a fost emisă Hotărârea nr. 9714/15.02.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor.
Analizând actele dosarului, instanța apreciază că plângerea nu este întemeiată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:
Prin Hotărârea nr. 9714/15.02.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a fost anulată parțial Hotărârea nr. 5/15.11.2012 a Comisiei Locale Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și s-a respins ca nefondată cererea de constituire a dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetație forestieră în suprafață de 4 ha după autorul N. G., motivând că acesta a făcut dovada cu acte de la arhivele militare ale Ministerului Apărării că a luptat pe front, dar nu face dovada că acesta îndeplinea condițiile prevăzute de legea nr. 187/1945 și cererea este tardiv introdusă.
Prin cererea adresată Comisiei Locale Ceahlău pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor la data de 23.12.2012 – fila 13, petenta, pentru defunctul N. G. a solicitat constituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 4 ha, în temeiul Legii nr. 1/2000.
Instanța, analizând hotărârea atacată prin plângere constată că aceasta este legală și urmează să fie menținută pentru următoarele motive.
Cererea de constituire formulată de petentă pentru defunctul N. G., autorul petentei din prezenta cauză, este fundamentată pe dispozițiile art. 36 din Legea 1/2000 astfel cum a fost modificat prin Legea 212/2008. Legea nr. 212/2008, care a modificat art. 36 din Legea nr. 1/2000 în sensul includerii în categoria îndreptățiților la împroprietărire și a persoanelor fizice care dovedesc cu acte eliberate de arhivele militare ale Ministerului Apărării că au luptat pe front și că îndeplineau condițiile prevăzute de Legea nr. 187/1945 pentru a fi împroprietărite, a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 737/30.10.2008, intrând în vigoare la trei zile de la publicare, anume la data de 02.11.2008. Faptul că noua reglementare legală nu a prevăzut un termen de depunere a cererilor de constituire formulate în baza acestei prevederi legale, nu înseamnă că un asemenea drept poate fi exercitat sine die. Un asemenea efect nici nu a fost avut în vedere de legiuitor care în titlul actului normativ, ca și tehnică legislativă, arată că actul modifică o normă juridică a altui act normativ, în speță Legea 1/2000, privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997.
Prin urmare, este aplicabil termenul de 60 de zile prevăzut de art. 33 din Legea nr. 1/2000, astfel cum a fost modificată, termen ce se calculează de la data intrării în vigoare a Legii nr. 212/2008, respective 02.11.2008.
Astfel fiind, constatând că cererea de reconstituire a dreptului de proprietate a fost depusă la data de 23.12.2012, după expirarea termenului, în mod corect a fost respinsă ca fiind tardiv introdusă.
Față de considerentele anterior expuse, instanța va respinge plângerea formulată de petenta H. M. în contradictoriu cu intimatele C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ceahlău și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor împotriva Hotărârii nr.9714/15.02.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta H. M., domiciliată în Piatra N., ., scara C, apartament 45, județul N. în contradictoriu cu intimatele C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Ceahlău și C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor împotriva Hotărârii nr.9714/15.02.2013 dată de C. județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, ca fiind nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile care curge de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2013.
Pentru judecător plecat din instanță, semnează președinte Judecătorie Grefier,
A. M. L. C. Ramașcanu
Red.CMM/13.03.2014
Tehnored.C.R./17.03.2014/ex.5
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 131/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 496/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
