Plângere contravenţională. Sentința nr. 921/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 921/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 1116/188/2013
Dosar nr._ - plângere contravențională –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.921
Ședința publică din data de 27.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte – R. A.
Grefier - M. V. G.
Se examinează cauza civilă formulată de petentul D. G., cu domiciliul în ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., cu sediul în Piatra N., ., județul N..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul, personal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect plângere contravențională;
- stadiul procesual: primul termen de judecată, fond;
- procedura de citare legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la identificarea petentului care prezintă CI . nr._ CNP_, domiciliat în ..
În temeiul art. 131 alineat 1 din Noul Cod procedură civilă, dat fiind faptul că este prima zi de înfățișare, instanța procedează la verificarea competenței de soluționare a prezentei cauze, iar în temeiul art. 94 din Noul Cod procedură civilă, raportat la art.32 OG 2/2001, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și o pune în discuția părților.
Petentul, personal arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA
Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., instanța reține următoarele:
Potrivit art. 32 alin 2 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. De asemenea, potrivit art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, „ împotriva procesului verbal de contravenție se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”.
Față de aceste prevederi legale, instanța apreciază că în materia judecării plângerilor împotriva proceselor verbale de constatare și sancționare a contravențiilor în materia circulației pe drumurile publice, legiuitorul a instituit o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 din codul de procedură civilă „necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura”. Fiind vorba de o competență teritorială exclusivă, de ordine publică, instanța are obligația de a verifica potrivit art 131 Cod procedură civilă, dacă este competentă, înainte de a proceda la judecarea cauzei, în caz contrar impunându-se trimiterea cauzei de îndată instanței judecătorești competente potrivit art. 132 alin 3 Cod procedură civilă.
Particularizând cele arătate mai sus la prezenta cauză, instanța observă că în procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 31.07.2013 s-a menționat faptul că petentul a condus un atelaj hipo fără a avea asupra sa cartea de identitate, iar căruța neavând montate plăcuțele de înregistrare, pe DN 15, în localitatea S., județul N..
Față de cele arătate, instanța apreciază că Judecătoria B. nu este competentă sub aspect teritorial să judece plângerea formulată de petent.
În consecință, în temeiul art. 32 alin 2 din OG nr. 2/2001, al art. 118 alin 1 din OUG nr. 195/2002, raportat la 129 alin 2 pct. 3 și art. 132 alin 3 Cod procedură penală, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Piatra N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul D. G., cu domiciliul în ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., în favoarea Judecătoriei Piatra N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2013.
Președinte,Grefier,
R. A. M. V. G.
Red:RA/02.12.2013
Tehnored:MVG / 02.12.2013/4 ex
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 484/2013. Judecătoria BICAZ → |
|---|
