Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 7585/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7585/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 6641/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 7585/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 27 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta . ROMÂNIA SA, împotriva pârâtului P. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 1029 pct. 2 N.C.pr.civ..
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile Noului Cod de procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere, general, material și teritorial în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j coroborat cu art. 107 alin.1 și art. 1027 alin.1 N.C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asuprea cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . ROMÂNIA SA, a solicitat să se dispună obligarea pârâtului P. A. la plata sumei de 287,69 lei cu titlul de preț gaze, aferente perioadei noiembrie 2011- septembrie 2012 și suma de 27,25 lei, reprezentând contravaloarea dobânzii calculate pentru neplata la termen a facturilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivare s-a arătat că, în calitate de furnizor gaze naturale, reclamanta a furnizat pârâtului în mod continuu și constant în regim reglementat gaze naturale pentru locul de consum situat în Urmeniș . conform obiectului contractului, iar aceasta din urmă în calitatea sa de beneficiar al serviciilor sale, avea principala obligație de a achita contravaloarea gazelor naturale consumate facturate în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii. Plata se poate face prin orice instrument legal convenit de părți.
In conformitate cu prevederile art. 6 alin. 1 lit. a din Ordinul 77 /2009 Anexa 2A privind Condițiile Standard de furnizare emisa de Președintele Autorității Naționale de Reglementare in Domeniul Energiei (A.N.R.E. coroborat cu art. 143 alin 2 din Legea 123/2012 se învederează dreptul furnizorului de gaze naturale de a încasa contravaloarea gazelor furnizate și de a solicita și incasa majorări de întârziere.
Conform dispozițiilor art. 8 Ordinul 77 /2009 Anexa 2A pârâtul are dreptul să consume gazele naturale pentru locul de consum cu obligația de a achita integral și la termen factura emisă de furnizor, art. 9 din același act normativ.
Conform prevederilor art. 143 lit. a din Legea 123/2012 legea Energiei electrice și a gazelor naturale coroborat cu art. 1766 cod civil se arată că, comercializarea gazelor naturale se face numai în baza contractelor comerciale iar convențiile legal încheiate au putere de lege pentru părțile contractante și executarea acestora se va realiza de bună credință. Chiar dacă relațiile comerciale existente între părți nu au îmbrăcat forma unui contract scris, semnat, este în afara oricărui dubiu că între părți au existat raporturi contractuale comerciale întrucât pârâtul s-a folosit de bunul său trecând la consumarea gazelor naturale. Trăsătura caracteristică și definitorie a oricărui contract consensual o constituie acordul de voință liber exprimat al părților. În materia operațiunilor comerciale din considerente de celeritate și oportunitate unde se aplică principiul consensualismului, s-a impus regula ca: obligațiunile comerciale se pot naște prin simplul acord de voința al părților, dacă oferta și acceptarea ofertei s-a realizat art. 1182, 1186 Cod civil, iar vânzarea este perfecta din momentul în care părțile s-au învoit asupra lucrului și al prețului. Contractul de furnizare gaze naturale ca majoritatea contractelor comerciale nu impune necesitatea obligării încheierii sale sub forma înscrisului unic ad validitatem, fiind un contract consensual, încheierea acestuia se poate realiza prin simplu acord de voință al părților și se poate dovedi prin orice mijloc de probă . De asemenea, caracterul de adeziune al contractelor in materia furnizării de gaze naturale este evidențiat atât în art. 1175 Cod Civil cât și în art. 1176 Cod Civil, unde se arată că, comercializarea gazelor naturale se face numai cu respectarea prevederilor contractelor - cadru . Chiar dacă între părți nu s-a semnat contractul de furnizare gaze ca instrumenum probationis, convenția părților a luat naștere prin faptul că reclamanta a furnizat gaze naturale pentru locul de consum al pârâtului, iar aceasta s-a folosit efectiv de acest serviciu trecând la consumarea gazelor naturale.
Contravaloarea serviciilor de furnizare gaze naturale prestate de reclamanta în favoarea pârâtului, pe baza facturilor, este de 287,69 lei raportat la perioada noiembrie 2011- septembrie 2012.
Reclamanta în baza Ordinului nr.77/2009 a trimis spre semnare pârâtului un nou contract de furnizare gaze naturale datorită modificării contractului cadru, urmând ca acesta din urmă să retrimită un exemplar semnat în termen de 15 zile calendaristice de la data transmiterii spre semnare. Pârâtul nu a retrimis contractul cu toate că era obligat, conform art. 3 alin 2 din prezentul ordin, beneficiind în continuare de serviciile sale. Când pârâtul nu execută/ întârzie cu obligațiile asumate din contract și a produs un prejudiciu datorită culpei sale acesta este obligat să le acopere.
Contravaloarea dobânzilor calculate de reclamanta potrivit dispozițiilor art. 1721 cod civil este în valoare de 27,25 lei. Pârâtul nu a făcut dovada achitării contravalorii serviciilor de furnizare gaze naturale deși în conformitate cu prevederile art. 145 din Legea 123/2012, are obligația să achite facturile de gaze în condițiile și la termenul stipulat în contractul cadru, de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii. Nu este înregistrata in evidentele noastre nici o plângere sau contestație din partea pârâtului, cu privire la necomunicarea sau calcularea eronată a facturilor de gaze naturale ce i-au fost emise, cu toate ca acesta în temeiul Ordinului 37/2007 se poate adresa în scris furnizorului cerând remedierea acestora sub sancțiunea de a solicita penalități reclamantei.
In drept, s-au invocat dispozițiile art. 1270 din Codul Civil, și art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri filele 7-37.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza raporturilor comerciale intervenite între părți, reclamanta a furnizat pârâtului gaze naturale, la locul de consum din Urmeniș, ., jud. Bistrița Năsăud, în perioada noiembrie 2011 – septembrie 2012, conform facturilor depuse la dosar (f. 21-36), care însă nu au fost onorate la plată de către pârât la scadență.
Potrivit prevederilor art. 1270 alin. (1) C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Art. 1170 C.civ instituie în sarcina părților obligația executării convenției cu bună-credință. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 1516 alin. (1) C.civ., referitoare la dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar in caz contrar dreptul acestuia la dezdăunări.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile răspunderii civile contractuale, dat fiind faptul că între părți a intervenit un acord de voință cu privire la furnizarea serviciilor de alimentare cu gaze naturale, iar reclamanta a suferit un prejudiciu prin neexecutarea la termen a obligației ce-i revenea pârâtei, de plată a serviciilor prestate. În materia răspunderii civile contractuale culpa debitorului se prezumă, dat fiind faptul că primele doua condiții, respectiv existența contractului și prejudiciul sunt împlinite.
Deoarece reclamanta, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că a executat propriile obligații. Însă, pârâtul nu a administrat nicio probă care să confirme acest fapt.
Instanța constată că există o legătură de cauzalitate între neexecutarea obligației de plată de către pârât și urmarea imediată - prejudiciul suferit de reclamantă.
Instanța reține și faptul că părțile nu au convenit vreo clauză exoneratoare de răspundere a pârâtei.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale, calculate conform tabelului depus la filele 19-20, instanța reține că, potrivit art. 1535 alin. (1) C.civ. „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”.
În speță, părțile nu au convenit un cuantum al penalităților, astfel încât pârâtul urmează a achita dobânda legală la suma scadentă.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța constată că acțiunea formulată este fondată, astfel că, în temeiul art. 1170, 1270 alin. (1), 1516 alin. (1) și 1535 alin. (1) C.civ., urmează să o admită și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 287,69 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de furnizare de gaze naturale aferente lunilor noiembrie 2011 - septembrie 2012 și suma de 27,25 lei, reprezentând dobândă legală, calculată până la data de 30.04.2013.
În baza art. 1031 C.pr.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul în Târgu M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul P. A., domiciliat în Urmeniș, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 287,69 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de furnizare de gaze naturale aferente lunilor noiembrie 2011 - septembrie 2012 și suma de 27,25 lei, reprezentând dobândă legală, calculată până la data de 30.04.2013.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel la Tribunalul Bistrița-Năsăud, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
Red/Dact
CRR/NM
06.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4173/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3415/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
