Fond funciar. Sentința nr. 1739/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1739/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 1048/190/2007
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1739/2013
Ședința publică din data de 04 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. O. D., judecător
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei formulată de petenta Ș. E., în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ BISTRIȚA-NĂSĂUD PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, și C. MUNICIPALĂ BISTRIȚA - PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul petentei, avocat V. R. și reprezentantul Comisiei M.. Bistrița, consilier juridic Hriscu L., lipsă fiind celelate părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța pune în discuție excepția de perimare a cererii de chemare în judecată invocată de către reprezentantul intimatei.
Reprezentantul petentei lasă excepția la aprecierea instanței.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției perimării, în raport de data pronunțării deciziei și data repunerii pe rol a cauzei.
Reprezentantul petentei arată că nu există vreun motiv de întrerupere a cursului perimării și că a discutat cu petenta, angajată fiind de aceasta.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin acțiunea civilă introdusă la data de 14. 02. 2007 pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, petenta Ș. E. a formulat în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ BISTRIȚA-NĂSĂUD PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, și C. M..ICIPALĂ BISTRIȚA - PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, o acțiune având ca obiect fond funciar.
De asemenea, prin încheierea de ședință din data de 09. 05. 2007 cauza a fost suspendată în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea dosarului nr._ al Judecătoriei Bistrița.
Analizând excepția invocată prin prisma temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09. 05. 2007, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul disp. art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Bistrița, dosar având ca obiect obligație de a face. În dosarul nr._ care a determinat suspendarea s-a pronunțat de către Judecătoria Bistrița, Sentința civilă nr. 5191/2010, sentință ce a fost modificată prin Decizia civilă nr. 429/2001 a Tribunalului Bistrița-Năsăud, decizie irevocabilă de la data pronunțării, respectiv 19. 12. 2011.
Relevante în cauză sunt dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă în conformitate cu care orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, precum și art. 252 Cod procedură civilă în conformitate cu care perimarea se poate constata și din oficiu.
De asemenea, potrivit art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța este obligată prin normă cu caracter imperativ să se pronunțe asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a cauzei.
În atare situații, pentru ca excepția perimării acțiunii să poată fi admisă, trebuie să se rețină în sarcina părții care a învestit instanța o culpă, evident fiind aspectul că perimarea este o sancțiune procedurală stabilită în considerarea acestei culpe, având ca și scop tocmai sancționarea neglijenței manifestate prin abandonarea procesului.
Având în vedere că de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii pronunțate în pricina care a motivat suspendarea, respectiv de la data de 19. 12. 2011 a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să ceară repunerea pe rol și reținând culpa petentei după încetarea cauzei care justifică suspendarea cursului perimării, instanța, în considerarea dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă raportat la art. 252 Cod procedură civilă, urmează a admite excepția invocată ca fiind întemeiată și, în consecință, va constata perimată acțiunea obiect al dosarului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată ca fiind întemeiată și, în consecință:
În baza art. 248 Cod procedură civilă raportat la art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea formulată de petenta Ș. E., cu domiciliul ales în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimații C. JUDEȚEANĂ BISTRIȚA-NĂSĂUD PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, cu sediul în Bistrița, Piața P. R., nr.1, jud. Bistrița-Năsăud și C. MUNICIPALĂ BISTRIȚA - PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud, având ca obiect fond funciar.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.03.2013.
P., GREFIER,
C. O. D. B. C. I.
Red./Dact.
COD/BCI
06.03.2013/5 ex.
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 5071/2013. Judecătoria... → |
|---|
