Obligaţie de a face. Încheierea nr. 7076/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7076/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 4480/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7076/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 16 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul R. G. împotriva pârâtului S. W. C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor dispuse de instanță, în sensul de a indica în cuprinsul cererii de chemare în judecată obiectul acesteia, temeiul de drept și probele pe care se sprijină cererea, cu respectarea disp. art. 194 lit. e din Noul cod de procedură civilă și nici nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 3 lei.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul R. G. a chemat în judecată pe pârâtul S. W. C., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să oblige pârâtul la efectuarea demersurilor în vederea radierii autoturismului marca Dacia Sport 1410 nr. de înmatriculare_ .
La data de 09.08.2013 instanța a procedat, conform dispozițiilor art. 200 alin. 1 din Codul procedură civilă, la verificarea cererii de chemare în judecată sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă. Prin rezoluția emisă la data de 09.08.2013 (fila 6) instanța, a constatat că cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 și 197 din Codul de procedură civilă, întrucât nu s-a indicat în cuprinsul cererii de chemare în judecată obiectul acesteia, temeiul de drept, probele pe care se sprijină cererea, cu respectarea disp.art.194 lit.e din Noul cod de procedură civilă și nu s-a depus dovada achitării diferenței de taxă de timbru în cuantum de 3 lei.
La data de 19.08.2013 reclamantului i-au fost comunicate lipsurile cererii de chemare în judecată, punându-i-se în vedere completarea cererii în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod pr. civ., însă, cu toate acestea, reclamantul nu a procedat la completarea cererii în sensul solicitărilor instanței.
Potrivit art. 200 alin. 3 Cod pr. civ. dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul de 10 zile de la comunicarea lipsurilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Având în vedere faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii și dispozițiile prevăzute de art. 200 alin. 3 Cod pr. civ., instanța va dispune anularea cererii de chemare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul R. GROGIRE, domiciliat în Bistrița, ., ., jud.Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul S. W. C., domiciliat în Bistrița, ..10, jud.Bistrița-Năsăud.
Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
RED/DACT
JA/ML
17.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1518/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9124/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
