Obligaţie de a face. Sentința nr. 8002/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8002/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 3137/190/2010
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8002/2013
Ședința publică din data de 10 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte Secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul G. S., împotriva pârâților S. R. PRIN MUNICIPIUL BISTRIȚA PRIN PRIMAR, B. și B. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat Jîrghiuță Nandor pentru reclamant, avocat Cgioeean G. pentru pârâții B. V. și B. M. și consilier juridic M. G. pentru pârâtul S. R. prin municipiul Bistrița prin primar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța pune în discuție excepția conexității invocată la termenul anterior de judecată de pârâții B. V. și B. M., prin reprezentant.
Reprezentantul pârâților B. V. și B. M., arată că susține excepția invocată, solicitând conexarea prezentei cauze la dosarul civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Bistrița.
Reprezentantul reclamantului, solicită admiterea excepției pusă în discuție solicitând conexarea prezentei cauze la dosarul civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Bistrița, apreciind că se impune judecarea împreună a celor două cauze.
Reprezentanta pârâtului S. R. prin municipiul Bistrița prin primar, arată că nu se opune conexării prezentei cauze la dosarul civil nr._ .
Instanța, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Conform art. 164 alin. 1 C.pr.civ., „părțile vor putea cere întrunirea mai multor pricini ce se află înaintea aceleiași instanțe sau instanțe deosebite, de același grad, în care sunt aceleași părți sau chiar împreună cu alte părți și al căror obiect și cauză au între dânsele o strânsă legătură” iar potrivit art. 164 alin. 2 din codul de procedură civilă „întrunirea poate fi făcută de judecător chiar dacă părțile nu au cerut-o”
Având în vedere că există o strânsă legătură între cauza, obiectul și părțile celor două dosare, respectiv prezentul dosar și dosarul nr._, ambele aflate pe rolul Judecătoriei Bistrița, în temeiul dispozițiilor art. 164 alin. 1 din C.pr.civ., urmează a admite excepția conexității și a dispune conexarea dosarului nr._ la dosarul nr._, motiv pentru care,
DISPUNE
Admite excepția conexității invocată de pârâți, prin reprezentant.
În baza art. 164 alin. 1 Cod procedură civilă, conexează dosarul nr._ la dosarul nr._ ..
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
U.C. 11 Octombrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4859/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4957/2013.... → |
|---|
