Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 534/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 534/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 65/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 534/2013
Ședința publică din data de 24 ianuarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: O. G., președinte judecătorie
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamanta C. A. C. împotriva pârâtului C. A. ș.a.
La apelul nominal făcut în cauză în ședință publică se prezintă: reclamanta C. A. C., pârâtul C. A. și martorii tarniță C. I., I. Lucreția, lipsă fiind pârâtul M. Bistrița, prin Primar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la prezentul dosar s-a atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Bistrița și că, prin serviciul registratură, s-a depus ancheta psihosocială întocmită de C. autoritate tutelară din cadrul Primăriei mun. Bistrița (f.17-19).
Reclamanta arată că nu s-a împăcat cu pârâtul și insistă în cererea formulată, în a cărei susținere depune la dosar acte medicale eliberate de Spitalul Județean de urgență Bistrița.
Pârâtul, prezent în instanță, arată că nu este de acord cu cererea formulată de reclamantă în prezentul dosar.
Se audiază martorii prezenți, sub prestare de jurământ, declarațiile acestora se consemnează separat, se semnează și se atașează la dosarul cauzei.
Reclamanta și pârâtul arată că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza de cercetare judecătorească și dispune judecarea cauzei pe fond.
Reclamanta solicită admiterea cererii formulată și a se dispune atribuirea, în favoarea sa, a beneficiului contractului de închiriere a locuinței situată în mun. Bistrița, cartier Ghinda, nr.34, jud. Bistrița-Năsăud și evacuarea pârâtului din această locuință, până la soluționarea dosarului de divorț, a se stabili locuința minorei C. A.-C., născută la data de 17.08.2006, la domiciliul mamei din Bistrița, cartier Ghinda, nr.34, jud. Bistrița-Năsăud, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, în favoarea minorei, raportat la venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită respingerea cererii formulată de reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta C. A. C. a chemat în judecată pe pârâtul C. A. solicitând instanței să dispună stabilirea locuinței minorei C. A. - C., născută la 17 august 2006 la reclamantă, și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, în favoarea minorei, începând cu data introducerii acțiunii și până la soluționarea irevocabila a acțiunii de divorț înregistrată sub nr. 22/l 90/2013 la această instanță;să atribuie reclamantei beneficiul contractului de închiriere a locuinței din Ghinda, nr. 34 și să dispună evacuarea pârâtului, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii de divorț înregistrată sub nr._ la această instanță, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că a încheiat căsătoria cu pârâtul la 08 septembrie 2007, în fața delegatului de stare civilă de pe lângă Primăria Municipiului Bistrița, iar în urma relației lor a rezultat minora C. A.-C., născută la 17 august 2006.
Mai arată că, de mai mult timp, pârâtul are o comportare necorespunzătoare în familie, astfel că au mai fost despărțiți în fapt, după care a acceptat împăcarea, în speranța că soțul său se va schimba. Cu toate acestea, susține că pârâtul a început din nou să consume băuturi alcoolice în mod exagerat, a devenit violent, agresiv atât cu ea, cât și cu minora.
Din aceste motive, reclamanta învederează că a introdus o acțiune de divorț, înregistrată sub nr._, în care a solicitat și stabilirea domiciliului minorei la ea, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, atribuirea beneficiului locuinței și evacuarea pârâtului din aceasta. Reclamanta a precizat că locuința este proprietatea Municipiului Bistrița și le-a fost dată în folosință printr-un act intitulat Protocol.
In aceste condiții, reclamanta apreciază că nu mai există nicio șansă de a mai locui împreună. Totodată, învederează că minora este foarte speriată și timorată de pârât, astfel că se impune luarea unor masuri provizorii, pe timpul divorțului, în sensul stabilirii domiciliului minorei la ea, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, raportat la venitul minim pe economie. Se precizează că pârâtul a fost păstor la cireada de vaci în Ghinda, fără a fi angajat cu contract de muncă.
Mai arată reclamanta că părțile locuiesc cu chirie . de Primăria Municipiului Bistrița, dar comportarea pârâtului face imposibilă folosința în comun a acesteia.
In drept, a invocat disp.art.581-581 cod pr. civ. rap. la art.613/2 cod pr. civ. disp. art. 400, 402, 496, 499, 515-530 din codul civil nou, disp. Legii locuinței nr. l14/1996 rep., art.274 cod pr.civ.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-8) și a solicitat efectuarea interogatoriului pârâtului.
Pârâtul, legal citat s-a prezentat personal în instanță și a arătat că nu este de acord cu admiterea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 08.09.2007 și și-au stabilit domiciliul conjugal în municipiul Bistrița, localitatea componentă Ghinda, având în folosință spațiul situat în incinta fostei Grădinițe Ghinda, înscrisă în domeniul public al municipiului Bistrița, conform Protocolului nr._/10.10.2012 (f.7-8).
Din căsătoria celor doi soți a rezultat minora A.-C., născută la data de 17.08.2006 (f.6), în prezent elevă în clasa pregătitoare la Școala Generală Ghinda, conform constatărilor din cuprinsul anchetei psihosociale efectuate în cauză (f.17-19).
Relațiile de familie ale părților s-au deteriorat progresiv pe parcursul celor 5 ani de căsnicie, astfel că reclamanta a introdus la această instanță o acțiune de divorț (în care a solicitat între altele și evacuarea pârâtului din domiciliul comun), acțiune ce face obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Bistrița.
Așa cum se evidențiază din probatoriul testimonial administrat în cauză (f.24, 25), pârâtul, pe fondul consumului excesiv de alcool, provocă scandaluri repetate, exercită acte de violență fizică și psihică asupra reclamantei, ultima agresiune suferită de aceasta având loc la data de 17.01.2013, potrivit certificatului medico-legal nr. 97/I/a/36 eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Bistrița-Năsăud (f.19).
Cu această ocazie, datorită violențelor pârâtului, reclamanta a fost nevoită să fugă de acasă, iar fetița s-a adăpostit pe la vecini, fiind timorată de comportamentul violent al tatălui.
În conformitate cu prevederile art. 6132 C.pr.civ., instanța poate lua, pe tot timpul procesului (de divorț), prin ordonanță președințială, măsuri vremelnice cu privire la încredințarea copiilor minori, la obligația de întreținere, la alocația pentru copii și la folosirea locuinței.
De asemenea, art. 581 C.pr.civ. permite folosirea ordonanței președințiale în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
În speță, comportamentul agresiv al pârâtului face imposibilă conviețuirea soților în aceeași locuință până la soluționarea definitivă a acțiunii de divorț și poate avea consecințe dăunătoare asupra sănătății și integrității reclamantei și a minorei rezultată din căsătorie, fiindu-le pusă în pericol chiar viața, astfel încât se impune ca de urgență să se ia măsura evacuării pârâtului din domiciliul comun, precum și stabilirea locuinței minorei la reclamantă, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii lunare de întreținere în favoarea acesteia în cuantum de 132,5 lei (raportat la venitul minim pe economie), în aplicarea principiului interesului superior al copilului, reglementat expres prin Legea 272/2004, ambele măsuri în mod provizoriu, până la soluționarea definitivă a dosarului având ca obiect divorț, înregistrat sub nr._ la Judecătoria Bistrița.
Față de cele ce preced, constatând că în cauză sunt îndeplinite cerințele imperative cerute de art. 581 Cod procedură civilă pentru admisibilitatea cererii de ordonanță președințială, văzând și prevederile art. temeiul art. 400 (1) Cod civil, instanța urmează să admită ca întemeiată cererea formulată, dispunând în sensul celor arătate, conform dispozitivului prezentei sentințe.
Cu ocazia judecării cauzei în fond, cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta C. A. C., domiciliată în municipiul Bistrița, cartier Ghinda, nr. 34, județul Bistrița-Năsăud, împotriva pârâtului C. A., domiciliat în municipiul Bistrița, cartier Ghinda, nr.34, județul Bistrița Năsăud, ca fiind întemeiată, și, în consecință:
Dispune evacuarea pârâtului din locuința situată în municipiul Bistrița, localitatea componentă Ghinda, nr. 34, jud. Bistrița-Năsăud, până la soluționarea definitivă a dosarului având ca obiect divorț, înregistrat sub nr._ la Judecătoria Bistrița;
Stabilește în mod provizoriu locuința minorei C. A.-C., născută la data de 17.08.2006, la domiciliul reclamantei din Bistrița, localitatea componentă Ghinda, nr. 34 și obligă pârâtul să plătească în favoarea acesteia o pensie de întreținere în cuantum de 132,5 lei lunar, până la soluționarea definitivă a dosarului mai sus indicat.
Fără cheltuieli de judecată.
Vremelnică și executorie.
Executarea se va face fără somație și fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
O. G. Z. L.
RED/DACT
OG/M.
28.01.13-4 ex.
| ← Tutelă. Încheierea nr. 7960/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Curatelă. Sentința nr. 8222/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
