Curatelă. Sentința nr. 8222/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8222/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 8275/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8222/2013
Ședința publică din data de 17 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de petentul B. I., împotriva intimatei B. I. A., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Se constată că instanța s-a deplasata la domiciliul intimatei în data de 11.10.2013, ora 14:00, în vederea luării poziției acesteia față de cererea formulată de petent, relatările acesteia fiind consemnate în procesul verbal încheiat la aceea dată.
Se constată că petentul a depus la dosar, prin Serviciul registratură al instanței, la data de 16.1._ un înscris prin care învederează instanței că nu s-a poate prezenta în fața instanței la termenul stabilit, și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Analizând actele dosarului, instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei în temeiul art. 394 alin 1 NCPC și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul B. I. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună instituirea curatelei asupra pârâtei B. I. A., motivat de faptul că soția sa este foarte bolnavă și dependentă de prezența permanentă a unei persoane.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-7).
Cu ocazia deplasării instanței la domiciliul pârâtei, s-a procedat la luarea poziției acesteia față de acțiunea civilă formulată în cauză, constatându-se astfel că aceasta este de acord cu admiterea acțiunii și cu numirea reclamantului în calitate de curator.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.178 lit. a din Codul civil „În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
În ce privește procedura de instituire a curatelei, textul art.182 din Codul civil, arată faptul că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cauză cererea de instituire a curatelei a fost formulată de soțul persoanei pentru care se solicită măsura de ocrotire, fiind îndeplinite condițiile art. 111 Cod civil.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâta, este încadrată în grad de handicap grav, valabil 12 luni, iar acesta cu ocazia deplasării instanței la domiciliul său, și-a exprimat consimțământul ca petentul să fie numită curatorul său. Pe de altă parte instanța constată îndeplinite condițiile art. 180 alin. (1) cod civil conform cărora „poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină” .
Din actele depuse, rezultă faptul că din cauza afecțiunii de care suferă, pârâta nu este autonomă, nu își poate satisface anumite nevoi de bază și trebuie ajutată de o altă persoană.
Pentru aceste considerente de drept și de fapt instanța apreciază că pârâta nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și reprezinte interesele personale, din cauza bolii de care suferă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 178 lit. a Cod civil, motiv pentru care, văzând și consimțământul pârâtei, în temeiul disp.art.182 C.civ., va admite cererea formulată de reclamant, și îl va numi pe acesta curator al pârâtei, în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale.
Totodată se va dă încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a pârâtei B. I. A. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, având ca obiect „instituire curatelă”, formulată de reclamantul B. I., domiciliat în Bistrița, .. 2, . Năsăud în contradictoriu cu pârâta B. I. A., domiciliată în Bistrița, ., . Năsăud și, în consecință:
Se instituie curatelă pentru pârâta B. I. A., născută la data de 14.05.1978, având CNP:_.
Numește în calitate de curator al pârâtului pe reclamantul B. I., domiciliat în Bistrița, ..2, . Năsăud, CNP_.
Se dă încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a pârâtei B. I. A. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul pârâtei.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat – Primăria Bistrița și se va înregistra în Registrul persoanelor ocrotite ținut la grefa instanței.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare,cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița .
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.10. 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
Red/Dact
TLM/NM
18.10.2013 -4ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 534/2013.... | Curatelă. Hotărâre din 23-07-2013, Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
