Tutelă. Încheierea nr. 7960/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7960/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 9750/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 7960/2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 9 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe petenta A. A., și pe intimata P. M. BISTRIȚA - AUTORITATEA TUTELARĂ, având ca obiect tutelă descărcare de gestiune.
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În procedura verificării competenței instituită prin art. 131 NCPC, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze în conformitate cu art. 94 pct.1 lit. a NCPC coroborat cu dispozițiile art. 151-153 C.civ..
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta A. A., în calitate de tutore al numiților M. R. și M. V., a solicitat, în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA TUTELARĂ din cadrul PRIMĂRIEI M. BISTRIȚA, să încuviințeze darea de seamă pe anul 2012, privind modalitatea în care petenta a gestionat bunurile și veniturile numiților M. R. și M. V., persoane puse sub interdicție prin Dispoziția nr. 752/23.08.2002 a Primarului municipiului Bistrița, și să îi dea descărcare de gestiune pentru anul 2012.
În motivare se arată că, în urma abrogării Codului familiei prin art. 230 lit. m) din Legea 71/2011, C. Autoritate Tutelară nu mai poate emite dispoziția de descărcare anuală de gestiune a tutorelui G. N.-I., competența având-o, conform art. 152 și 153 din Legea nr. 287/2009, instanța de tutelă, respectiv completul specializat pentru minori și familie.
În drept s-au invocat prevederile Legii nr. 287/2009 și ale Legii nr. 71/2011.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 4–16 dosar).
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit sentinței civile nr. 113/2002, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. 43/2002, și Dispoziției nr. 752/23.08.2002, emisă de Primarul M. Bistrița, numiții M. R. și M. V. au fost puși sub interdicție, fiind numit tutore al acestora, petenta A. A..
În conformitate cu dispozițiile art. 151 Cod civil, instanța de tutelă va efectua un control efectiv asupra modului în care tutorele și consiliul de familie își îndeplinesc atribuțiunile cu privire la minor și bunurile acestuia. Totodată, art. 152 cod civil stipulează că tutorele este dator să prezinte anual o dare de seamă în acest sens, iar conform art. 153 Cod civil, instanța de tutelă va verifica socotelile privitoare la veniturile minorului și la cheltuielile făcute cu întreținerea acestuia și cu administrarea bunurilor sale și, dacă sunt corect întocmite și corespund realității, va da descărcare tutorelui.
Potrivit art. 171 Cod civil, regulile privitoare la tutela minorului se aplică și în cazul tutelei celui pus sub interdicție judecătorească, în măsura în care legea nu dispune altfel.
Având în vedere darea de seamă pentru anul 2012 prezentată de petent și constatând că socotelile privitoare la venituri și cheltuieli sunt corecte și corespund realității, fapt confirmat și de C. Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei M. Bistrița, instanța va admite cererea și încuviința darea de seamă pe anul 2012, prezentată de petenta A. A., privind modalitatea în care a gestionat bunurile și veniturile numiților M. R. și M. V., persoane puse sub interdicție în baza sentinței civile nr. 113/2002 pronunțată de judecătoria Bistrița și va da descărcare de gestiune pentru anul 2012 petentei, în calitate de tutore al acestor persoane.
Văzând dispozițiile art. 451 și urm. Noul Cod procedură civilă, precum și în respectul principiului disponibilității care guvernează procesul civil, cheltuieli de judecată nu vor fi acordate, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta A. A., dom.în Bistrița, ., ., jud.Bistrița-Năsăud și în consecință:
Încuviințează darea de seamă pe anul 2012, prezentată de petenta A. A., privind modalitatea în care a gestionat bunurile și veniturile numiților M. R. și M. V., persoane puse sub interdicție în baza sentinței civile nr. 113/2002 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud și dă descărcare de gestiune pentru anul 2012 petentei, în calitate de tutore al acestor persoane.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celor reprezentați – P. Bistrița și se va înregistra în Registru privind evidența persoanelor ocrotite, ținut de Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 09.10.2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
B. V. | B. A. |
Red./Dact./5 ex.
BV/BA/14. 10. 2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4628/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 534/2013.... → |
|---|
