Pensie întreţinere. Sentința nr. 1305/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1305/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 13218/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1305/2013
Ședința publică din data de 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. O. D., Judecător
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta Z. I., împotriva pârâtului P. N., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
În procedura verificării din oficiu a competenței instituită prin prevederile art. 1591 al. 3 și 4 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze în raport de dispozițiile art. 1 Cod procedură civilă coroborat cu art. 10 pct. 7 Cod procedură civilă.
Se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 14. 12 2012, adeverința privind veniturile obținute de pârât.
Reclamanta se identifică cu CI . nr._, CNP_. Nu formulează alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza de cercetare judecătorească și, conform art. 150 Cod procedură civilă, dispune judecarea cauzei în fond.
Reclamanta, având cuvântul la fond, solicită admiterea cererii și a se dispune majorarea pensiei de întreținere; fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că prin cererea înregistrată la data de 21. 11. 2012 sub numărul de mai sus, reclamanta Z. I. a solicitat majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul P. N. prin Sentința civilă nr. 7501/2002, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. 9472/2002, în favoarea minorului P. F. I., născut la data de 24. 11. 1999, în raport de veniturile pe care le realizează acesta și de nevoile mamei.
În motivare se arată că, prin Sentința civilă nr. 7501/2002, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr. 9472/_, a fost desfăcută căsătoria încheiată între părți și a fost obligat pârâtul la plata unei pensii lunare de întreținere de 23,50 lei. La stabilirea pensiei de întreținere s-a avut în vedere venitul minim pe economia națională de la data pronunțării hotărârii.
În prezent, pârâtul este angajat la S.C. RAAL SA și realizează venituri mai mari decât cele avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere. De asemenea, minorul a crescut, și, odată cu el, și nevoile sale.
De asemenea menționează că pârâtul mai are în întreținere un minor în vârstă de 15 ani.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 3-7 dosar).
Acțiunea civilă este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că a plătit lunar câte 500 lei, în loc de 23 lei cât era obligat prin sentința de divorț, o perioadă până când petenta și-a schimbat domiciliul, iar banii îi erau returnați prin poștă, el fiind nevoit să-trimită prin intermediul Poliției Tiha Bârgăului. De asemenea, menționează faptul că în tot acest timp, nu a putut să vadă copilul niciodată, din cauza actualului soț al petentei, care este recalcitrant.
Pârâtul arată că, mai are un minor în întreținere și pe mama sa care are 74 de ani și are o pensie de 350 lei/lună
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
.Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 7501/2002 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 9472/2002 s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în sumă de 23,5 lei lunar în favoarea minorului P. F. I., născut la data de 24. 11. 1999. În acest sens, se reține de către instanță că acest cuantum a fost stabilit la valoarea salariului minim pe economie, pârâtul nefiind angajat în muncă la acel moment,aspect confirmat în considerentele hotărârii judecătorești anterior menționată.
În privința temeiurilor juridice aplicabile în speță, instanța reține că potrivit art. 525 alin. 1 cu raportare la art. 529 alin. 2 și art. 530 alin. 3 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între părinți și copii, iar descendentul, cât timp este minor, are drept la întreținere de la ambii părinți, oricare ar fi cauza nevoii în care se află. Obiectul acestei obligații de întreținere îl constituie mijloacele necesare pentru creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a minorului.
Dacă întreținerea este datorată de un părinte pentru un copil, aceasta se stabilește până la o pătrime din venitul său de muncă, pentru doi copii până la o treime, iar pentru trei sau mai mulți copii, până la jumătate din venituri, astfel după cum rezultă din prevederile art. 529 alin. 2 Cod civil.
Conform celor susținute de părți și reținute și în dosarul nr. 9472/2002, prin care s-a soluționat divorțul părților (filele 3-4 dosar), a rezultat că pârâtul este tatăl minorului P. F. I., născută la data de 24. 11. 1999.
Ca urmare, pensia de întreținere ce poate fi stabilită în sarcina pârâtului pentru fiul său nu poate depăși o treime din veniturile sale nete lunare, întrucât mai are în întreținere un minor.
Prin urmare, având în vedere că s-au schimbat împrejurările luate în considerare de instanță la pronunțarea Sentinței, respectiv actualmente veniturile nete ale pârâtului s-au modificat, instanța urmează să admită cererea și, în consecință, va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului P. F. I., născut la data de 24. 11. 1999 prin Sentința civilă nr. 7501/2002 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 9472/2002.
În raport de această stare de fapt, în considerarea dispozițiilor art. 529 cod civil coroborat cu art. 6131 al. 4 Cod procedură civilă, instanța va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului P. F. I., născut la data de 24. 11. 1999 prin Sentința civilă nr. 7501/2002 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 9472/2002 de la suma de 23,5 lei la suma de 179,83 lei începând cu data de 21. 11. 2012, data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului ori noi dispoziții.
Văzând dispozițiile art. 275 Cod procedură civilă, dar și în respectul principiului disponibilității care guvernează procesul civil, cheltuieli de judecată nu vor fi acordate, pârâtul nefiind căzut în pretenții, din moment ce a achiesat la pretențiile reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite ca fiind fondată acțiunea civilă formulată de către reclamanta Z. I., cu domiciliul în loc. Tiha Bârgăului, nr. 248B, jud. Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâtul P. N., cu domiciliul în Josenii Bârgăului, nr. 490, jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorului P. F. I., născut la data de 24. 11. 1999 prin Sentința civilă nr. 7501/2002 a Judecătoriei Bistrița pronunțată în dosar nr. 9472/2002 de la suma de 23,5 lei la suma de 179,83 lei începând cu data de 21. 11. 2012, data introducerii acțiunii și până la majoratul minorului ori noi dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18. 02. 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. O. D. B. C. I.
Red./Dact.
COD/NMR
27. 02. 2013/4 ex.
| ← Reexaminare anulare cerere. Hotărâre din 30-04-2013,... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
