Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1579/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1579/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-02-2013 în dosarul nr. 13313/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1579/2013
Ședința publică din data de 26 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții T. P. ș.a., împotriva pârâtei D. H., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. C. G. pentru reclamanți și consilier juridic A. C. pentru intervenienții M. Bistrița prin primar și C. municipală Bistrița pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamanților depune la dosar întâmpinare la cererea de intervenție în interes propriu și arată că renunță la judecarea prezentei cauze solicitând a se lua act de renunțare.
Reprezentanta intervenienților M. Bistrița prin primar și C. municipală Bistrița pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor depune la dosar delegația de reprezentare în instanță și arată că nu se opune renunțării la judecată solicitând disjungerea cererii de intervenție din prezenta cauză.
Reprezentantul reclamanților arată că este de acord cu disjungerea cererii.
Instanța, după deliberare, dispune disjungerea cererii de intervenție, conform art. 165 C.pr.civ., și formarea unui nou dosar având ca obiect prestație tabulară și având ca părți: reclamanți M. Bistrița prin primar și C. municipală Bistrița pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pârâți T. P., T. Lucreția, D. H. și termen de judecată la data de 26.03.2013, termen pentru care se vor cita părțile. La dosarul nou format se vor depune în copie: prezenta hotărâre, cererea de intervenție în interes propriu, întâmpinarea la cerere și raportul de expertiză întocmit de expertul P. I..
Instanța, având în vedere cererea formulată de reprezentantul reclamanților, urmează ca în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în fața instanței, fie prin cerere scrisă, să rețină cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin acțiunea înregistrată la data de 20.12.2011 pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanții T. P. și T. Lucreția au chemat în judecată pe pârâta D. Henriete, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să constate că au dobândit cu titlu de uzucapiune drept de proprietate asupra imobilului teren înscris în CF_ Bistrița nr.top.3910/2/1, teren în suprafață de 1204 mp și să se dispună înscrierea în CF a dreptului de proprietate.
În motivare, reclamanții arată că din anul 1987 posedă acest teren în mod pașnic, public și sub nume de proprietar, iar terenul nu a fost cooperativizat.
În drept nu s-a invocat nici un temei legal.
În probațiune reclamanții au solicitat expertiză tehnică și audiere martori.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
La termenul de judecată din data de 15.01.2013 reclamanții au arătat că renunță la judecarea prezentei cauze.
Analizând cererea formulată prin prisma motivelor invocate, a dispozițiilor legale și în respectul principiului disponibilității părților, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal, în ședință, fie prin cerere scrisă.
Față de manifestarea de voință expresă a reclamanților exprimată în sensul renunțării la judecată, înainte de ., și în respectul principiului fundamental al disponibilității ce guvernează procesul civil, în considerarea dispozițiilor art. 246 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecata cererii având ca obiect uzucapiune.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții T. P. și T. LUCREȚIA, domiciliați în Bistrița, .. 93, jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâta D. H., cu domiciliul necunoscut și citată prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
Red./Dact.
CRR/MT
28.02.2013/ 3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3741/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9370/2013.... → |
|---|
