Prestaţie tabulară. Sentința nr. 5441/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5441/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 9452/190/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5441/2013
Ședința publică din data de 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L., Vicepreședinte
GREFIER N. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanții D. I. și R. E., împotriva pârâților D. P., B. M., T. I., . PRIMAR, având ca obiect succesiune.
Cauza s-a judecat în fond la termenul de judecată din data de 12.06.2013, când instanța a dispus amânarea pronunțării pentru a da posibilitate părților de a formula concluzii scrise, iar la data de 19.06.2013, s-a dispus amânarea pronunțării, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, încheierile de ședință de la acele date făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții D. I. și R. E., născ. D. au chemat în judecată pe pârâții D. P., B. M., născ.D., T. I. și . PRIMAR, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care: să constate că masa succesorala rămasa dupa def.T. Palagia, nasc. Buff, dec. la 13.06.1980 se compune din terenul in suprafața de circa 3090 m.p., respectiv cota de 3/8 parti, situat in intravilanul localității Susenii Birgaului intre vecinii: drum comunal, T. I., T. T., Henris F. înscris in c.f. nr.214 Susenii Birgaului, nr.top.249/7, 250, 251, 252 de sub A+2 de la B.7, iar vocație succesorala are D. Ifiimia, nasc. T., dec. la 05.05.2009, in calitate de fiica a defunctei; să constate că pârâtul nr. 1 D. P. împreuna cu D. I., nasc. T., dec. la 05.05.2009 au dobândit prin edificare dreptul de proprietate asupra construcțiilor - casă de locuit în regim de înălțime P+M compusă la parter din: - 3 beciuri, la etaj - 3 camere, bucătărie, baie și anexe gospodărești compuse din 1 camera, bucătărie, cămara, grajd, sura, garaj, construcții amplasate pe terenul descris mai sus, să constate că masa succesorală rămasa după def. D. I., născ. T., dec. la 05.05.2009 se compune din terenul în suprafață totală de 3090 m.p. descris mai sus și cota de 1/2 părți din construcțiile - casa de locuit și anexe gospodărești – descrise mai sus, iar vocație succesorala are paratul nr.I D. P. - soț supraviețuitor ,cu cota de ¼-a parte din teren si cota de ¼-a parte din cota de 1/2 părți din construcțiile descrise, reclamanți si parata nr.2 B. M., născ. D., cota de 3/ 4 părți - fii ai defunctei;să constate că urmare unui partaj amiabil intervenit între moștenitorii def. D. I., născ. T., dec. la 05.05.2009 terenul si construcțiile in litigiu au revenit in proprietate reclamanților si paratului nr.I D. P. ; să dispuna valabilitatea antecontractului de întreținere încheiat la 14.07.2011 intre paratul nr. 1 D. P., în calitate de întreținut si reclamanți, in calitate de întreținători având ca obiect cota de 1/4 părți din terenul în litigiu în suprafață de 3090 m.p. și cota de 5/8 părți din construcțiile în litigiu( cota de 1/2 parti +cota de l/ 4 părți) și să pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de întreținere; să dispună radierea casei de lemn nr.25 înscrisă în c.f. nr.214 Susenii Bîrgăului nr.top.250 întrucât nu mai există pe teren, fiind demolată; să dispună rectificarea înscrierilor din c.f.nr.214 Susenii Bîrgăului în sensul majorării suprafeței scriptice a nr.topografice la suprafața reală măsurata care va reieși urmare măsurătorilor topografice; să dispună înscrierea in evidentele cadastrale (cartea funciara) a dreptului de proprietate asupra terenului in litigiu, cu titlu de succesiune si partaj, cu titlu de întreținere, localizarea construcțiilor in favoarea reclamanților, conform sentinței si raportului de expertiza topografica care se va efectua in cauză.
În motivarea acțiunii, reclamanții relevă faptul că terenul in litigiu este situat in intravilanul localității Susenii Birgaului intre vecinii: drum comunal, T. I., T. T., Henris F. .Potrivit c.f. nr.214 Susenii Birgaului nr.top.249/7, 250, 251, 252 de sub A+2 proprietar asupra cotei de 3/8 parti din terenul in litigiu figurează T. Palagia, nasc. Buff dec, la 13.06.1980- de Ia B.7, iar T. M., nasc. Beblea, dec, la 23.11.1964 figurează proprietar asupra cotei de 2/8 parti din teren - de Ia B.5.
Masa succesorala rămasa dupa def.T. Palagia, nasc. Buff, dec.la 13.06.1980 se compune din cota de 3/8 parti din terenul in litigiu, iar vocație succesorala are D. I., nasc. T., dec. la 05.05.2009, fiica a defunctei.
Pe o parte din terenul in litigiu paratul nr.l D. P. împreuna cu D. I., nasc. T., dec. la 05.05.2009 au edificat o casa de locuit in regim de P+M si anexe gospodărești, astfel cum reiese din Nota de Constatare nr.3929/01.08.2011 întocmita de Primăria comunei P. Birgaului-Serviciul urbanism, iar masa succesorala rămasa dupa def. D. I., nasc. T., dec. la 05.05.2009 se compune din terenul in litigiu suprafața totala de 3090 m.p. si cota de l/2 parti din casa de locuit si anexe gospodărești, iar vocație succesorala are paratul nr.l D. P. - sot supraviețuitor, cota de ¼ parti din teren si cota de ¼ parti din cota de1/2 parti din construcții, reclamanții si parata nr.2 B. M., nasc. D., cota de ¾ parti - fii ai defunctei. Urmare unui partaj voluntar intervenit intre moștenitorii defunctei D. I., nasc. T. terenul si construcțiile in litigiu au revenit in proprietate reclamanților si paratului nr.l D. P. .Prin antecontractul de întreținere încheiat la 14.07.2011 paratul nr.l D. P. a transmis subsemnaților reclamanți dreptul de proprietate asupra imobilelor în cauză, cu obligația pentru reclamanți de a-i asigura întreținere, toate cele necesare traiului și suportarea cheltuielilor de înmormântare.Întrucât suprafața reala a terenului este mai mare decât figurează scriptic se solicită să se dispună rectificarea înscrierilor din cf. nr.214 Susenii Bîrgăului în sensul majorării suprafeței scriptice a nr.topografice urmare măsurătorilor topografice ce se vor efectua. Se solicită radierea casei vechi de lemn nr.25 înscrisă în cf. nr.214 Susenii Birgaului nr.top.250, fiind demolată.
În drept se invocă disp.art.82, 112, 673A1 Cod procciv., art.650 si urm.,492, 969, 1073-1077, 1294, 1635 Cod civil, prev.art.5 al. 1,2 Titlul X din Legea nr.247/2005, prev.art.33, 34, 20,22 din Legea nr.7/1996 cu modific, si complet, ulterioare.
În probațiune se anexează coala c.f. nr.214 Susenii Birgaului, acte de stare civila, Nota de Constatare nr.3929/01.08.2011, antecontractul de întreținere încheiat la 14.07.2011, Adeverința nr.2053/14.07.2011 și se solicită interogatoriu pârâților ; expertiza topografică.
La termenul de judecată din 21.03.2013 s-a formulat de către reclamanți o cerere de extindere a acțiunii prin care au solicitat instanței chemarea în judecată in calitate de parat si a numitului T. I. domiciliat in localitatea P. Birgaului nr.227, .. B-N - coproprietar tabular asupra terenului din CF NR. 214 Susenii Birgaului nr. top. 249/7,250,251,252 de sub A+2 de la B.6, învederându-se ca din eroare si din coincidenta de nume si prenume au chemat in judecata prin acțiunea introductiva pe T. I. - care figura parat de rand nr.3 si care este decedat din 14.10.2005, iar apoi i-a chemat în judecată pe cei 2 moștenitori ai acestui defunct. Prin urmare, s-a solicitat instanței renunțarea la judecată față de moștenitorii defunctului T. I. +15.10.2005, respectiv a numiților T. V. si T. T. . Argumentul renunțării îl constituite faptul ca T. I., decedat la 5.10.2005 nu este persoana care figurează intabulata in CF NR. 214-Susenii Birgaului de la B.6, adică nu este coproprietar tabular asupra unei cote indivize din terenul inscris in CF NR.214 Susenii Birgaului nr.top.249/7,250,251,252 de sub A+2 de la B.6 .Defunctul T. I. +15.10.2005 a fost doar vecin pe o latura cu terenul in litigiu indicat si descris in petitul nr.I al acțiunii introductive, iar moștenitorii acestuia - T. V. si T. T. sunt si ei la rândul lor vecini tot pe acea latura cu terenul in litigiu .Realitatea celor prezentate s-a descoperit doar cu ocazia măsurătorilor terenului in litigiu când expertul B. O. a procedat la verificarea actelor de intabulare in CF privind pe T. I.+15.10.2005 - antecesorul numiților T. V. si T. T.. Asa s-a constatat si concluzionat ca, coproprietar tabular in CF NR. 214 Susenii Birgaului nr.top. 249/7,250,251,252 de sub A+2 de la B.6 este persoana nou improcesuata -T. I. a lui N. R., in viata si nu T. I. a lui G. si Palagia, decedat.
In drept, în precizarea de acțiune se invocă art.246 al. 1 Cod proc. civ.
Totodată prin scriptul de la fila 69 depus la dosar s-a solicitat de către reclamanți să se ia act de renunțarea la judecată față de pârâții mai sus arătați, instanța luând act de această renunțare la termenul de judecată din 16.01.2013.
Prin precizarea de acțiune depusă al fila 94 din dosar reclamanții au solicitat instanței să ia act că își restrâng obiectul cauzei, solicitând a se lua act de renunțarea la judecată a petitelor VI și VII din acțiune, deoarece potrivit raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză casa și anexele gospodărești în litigiu nu se află la nr.top. 250 și nu se impune rectificarea de CF în sensul majorării suprafeței scriptice a nr.top. din CF 214 Susenii Bîrgăului.
Pârâții, deși legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat apărări în scris.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din evidențele de carte funciară și actele de stare civilă anexate la dosar, instanța reține că masa succesorala rămasă dupa def. T. Palagia, nasc. Buff, dec.la 13.06.1980 se compune din cota de 3/8 parti din terenul înscris în CF 214 Susenii Bîrgăului nr.top. 249/7, 251 și 252, adică suprafața reală măsurată de 2383 mp, iar vocație succesorală are D. I., nasc. T., dec. la 05.05.2009, fiica defunctei.
Întreg probatoriul administrat în cauză coroborat și cu conținutul Notei de Constatare nr.3929/01.08.2011 întocmită de Primăria comunei P. Bîrgăului - Serviciul urbanism, relevă instanței că pe o parte din terenul în litigiu pârâtul nr.l D. P. împreuna cu D. I., născ. T., dec. la 05.05.2009, au edificat o casă de locuit în regim de înălțime P+M si anexe gospodărești, situate în intravilanul localității Susenii Bîrgăului, la nr. adm.304, reținându-se în baza art. 492 din C.civil dobândirea dreptului de proprietate cu titlu de edificare.
Această stare de fapt este confirmată și de expertiza tehnică efectuată în cauză de B. G. O., care în urma măsurătorilor topografice a constatat că imobilul teren are suprafața reală de 2383 mp., categoria de folosință fiind curți construcții și fâneață, având vecinii:Nord -F. D., Est -T. G., drum comunal, Sud- T. I. și Vest Henris F., F. D., fiind înscris în CF 214 a localității Susenii Bîrgăului, nr. top: 249/7, 250, 251, 252, cu suprafața scriptică de 4119 mp. și fiind amplasat în intravilanul localității Susenii Bîrgăului, nr. 304.
Astfel, este vorba de . nou: 249/7, 251, 252/1, cu S total = 2383 mp., având categoria de folosință curți construcții (1Cc - S = 753 mp.) și fâneață (2F - S = 1630 mp.), împreună cu edificatele existente pe acest teren, și anume: C1 - CASĂ DE LOCUIT, în regim de înălțime P+1E, având suprafața construită la sol de 120 mp., compusă din:parter: 3 beciuri; etaj: 3 camere, bucătărie, baie, hol; C2 - ANEXĂ GOSPODĂREASCĂ, având suprafața construită la sol de 144 mp., compusă din: cameră, bucătărie, cămară de alimente, grajd, șură,C3 - ANEXĂ GOSPODĂREASCĂ, având suprafața construită la sol de 50 mp., compusă din: garaj, pentru care expertul a făcut propuneri de înscriere a dreptului de proprietate în favoarea reclamanților D. I. și R. E., cu titlu de moștenire, partaj și cumpărare, care folosesc imobilele pe limite pașnice, materializate prin garduri, fără probleme de vecinătate și . nou: 250, 252/2 cu S scriptic = 1736 mp., care s-a propus a se reînscrie în C.F. 214 a localității Susenii Bîrgăului, în favoarea proprietarilor de C.F. T. M. și T. I..
Numita D. I., născ. T., a decedat la 05.05.2009, instanța urmând să constate, în considerarea disp. art. 650 și urm. din C.civil ( vechi, aplicabil speței) că masa succesorală rămasă după aceasta se compune din terenul în litigiu în suprafața totală măsurată de expertul tehnic B. O. G., de 2383 m.p. si cota de l/2 parti din casa de locuit si anexe gospodărești descrise mai sus, iar vocație succesorala are paratul nr.l D. P. - sot supraviețuitor, pe cota de ¼ parti din teren si pe cota de ¼ parti din cota de ½ parti din construcții, reclamanții si parata nr.2 B. M., nasc. D., pe cota de ¾ parti împreună - fii ai defunctei.
În temeiul art. 728 din C.civil vechi rap. la art.111 din C.pr.civ., potrivit principiului conform căruia nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, se va constata că urmare unui partaj voluntar intervenit intre moștenitorii defunctei D. I., nasc. T. terenul si construcțiile in litigiu au revenit in proprietate reclamanților si paratului nr.l D. P. .
Prin antecontractul de întreținere viageră încheiat la 14.07.2011 pârâtul nr.l D. P. a transmis reclamanților dreptul de proprietate in cota de ¼ parti din terenul in litigiu in suprafața de 2383 m.p. si dreptul de proprietate in cota de 5/8 parti din construcțiile in litigiu( cota de ½ parti + cota de ¼ parti) cu obligația pentru reclamanți de a-i asigura întretinere, toate cele necesare traiului si cu suportarea cheltuielilor de înmormântare.
Cu toate că antecontractul în cauză vizează bunuri imobile și că era necesar a se încheia în formă autentică și nu sub semnătură privată, așa cum rezultă din înscrisul depus la dosar la fila 24, sub efectul conversiunii (principiu fundamental care înlătură regula "quod nullum est nullum producit effectum"), actul de înstrăinare nul absolut pentru nerespectarea formei cerute ad validitatem, valorează promisiune de înstrăinare, ceea ce dă posibilitatea valorificării lui în contra promitentului .
Dispozițiile art. 5 pct. 2 din Titlul X din Legea nr. 247/2005 prevăd că: "în situația în care după încheierea unui antecontract cu privire la teren una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța competentă care poate pronunța o hotărâre care să țină loc de contract".
Caracterul intuitu personae al contractului de întreținere rezidă în aceea că întreținutul încheie contractul în considerarea persoanei întreținătorului, ceea ce face ca obligația de întreținere să fie strict personală și netransmisibilă. Cum în speță întreținutul nu și-a îndeplinit obligația de a se prezenta la notar pentru a încheia actul în formă autentică, instanța urmează să dispună validarea acestui antecontract cu consecința pronunțării unei hotărâri care să țină loc de act autentic.
Cu toate că în acțiunea introductivă reclamanții au formulat încă două cereri, prima referitoare la radierea casei de lemn nr.25 din CF 214 nr.top. 250, deoarece nu mai există fiind demolată și rectificarea înscrierilor din CF 214 Susenii Bîrgăului, în sensul majorării suprafeței scriptice a nr.top. la suprafața reală, expertul tehnic B. O. G. care a întocmit documentația tehnică în cauză ( filele 81-88) a constatat că imobilul casă din litigiu nu s-a construit la nr.top. 250, neavând nici o corespondență cu casa de lemn înscrisă la acest nr.top. din CF 214 Susenii Bîrgăului, construcțiile realizate de pârât împreună cu defuncta sa soție fiind identificate la nr.top. 249/ 7,251 și 252/1 împreună cu terenul aferent curți-construcții de 753 mp și fâneață de 1630 mp, iar suprafața scriptică din acest CF corespunde cu suprafața de teren reală, măsurată de expert, prin precizarea acțiunii depusă la dosar la fila 94, reclamanții au declarat că renunță la judecarea petitelor nr. VI și VII din acțiune, instanța urmând a lua act de această renunțare, conform art. 246 C.pr.civ., având în vedere atât respectarea principiului disponibilității din procesul civil, cât și faptul că această cerere este justificată de realitățile din teren.
În lumina considerentelor expuse mai sus, în baza art.111 C.pr.civ., art. 650, 728 din C.civil vechi,art. 673 indice 1 Cod proc.civ., art. 492, 969, 1073-1077, 1294 Cod civil, prev.art.5 al. 1,2 Titlul X din Legea nr.247/2005, art. 22 din Legea nr.7/1996 cu modificările și completările ulterioare, instanța va admite acțiunea civilă așa cum a fost precizată și formulată și în consecință urmează să constate că masa succesorală rămasă dupa def. T. Palagia, născ. Buff +13.06.1980 ,se compune din cota de 3/8 părți din terenul înscris în CF 214 Susenii Bîrgăului, respectiv suprafața reală măsurată de 2383 mp - situat in intravilanul localității Susenii Birgaului între vecinii: drum comunal, T. T., Henris F., Flamând D., T. G., înscris în CF nr.214 Susenii Bîrgăului nr.top.nou 249/7,251,252/1, iar vocație succesorală are D. I., născ. T., decedată la 05.05.2009, în calitate de fiică, unică moștenitoare; să constate că pârâtul nr. 1 D. P. împreuna cu D. I., născ. T., decedată la 05.05.2009 au dobândit prin edificare dreptul de proprietate asupra construcțiilor - casa de locuit in regim de P+1E compusa din ; la parter-3 beciuri; la etaj - 3 camere, bucătărie, baie, hol si anexe gospodărești compuse din - cameră, bucătărie, cămara de alimente, grajd, șură, garaj - construcții amplasate pe terenul indicat mai sus, situate în intravilanul localității Susenii Bîrgăului, la nr. adm. 304; să constate că masa succesorală rămasă după def. D. I., nasc. T., decedată la 5.05.2009 se compune din terenul în suprafață de 2383 mp, descris mai sus si cota de 1/2 părți din construcțiile - casă de locuit și anexe gospodărești descrise mai sus, iar vocație succesorala are pârâtul nr. 1 D. P. - soț supraviețuitor în cotă de ¼ părți din teren și cota de 1/4 părți din cota de 1/2 părți din construcțiile descrise, reclamanți si parata B. M., nasc. D., în cotă de 3/4 părți împreună, în calitate de fii ai defunctei; să constate că urmare unui partaj amiabil intervenit intre moștenitorii def. D. I., nasc. T., decedată la 05.05.2009 terenul si construcțiile în litigiu au revenit în proprietate reclamanților si pârâtului D. P. ; urmând a se dispune validarea antecontractului de întreținere încheiat la 14.07.2011 între pârâtul D. P., în calitate de întreținut și reclamanți, în calitate de întreținători, având ca obiect cota de 1/4 părți din terenul în litigiu și cota de 5/8 părți din construcțiile în litigiu și pronunță o hotărâre care sa țină loc de act autentic de întreținere și dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului și construcțiilor în litigiu în favoarea reclamanților, pe cota de câte ½ - a parte fiecare, cu titlu de moștenire și partaj, în baza raportului de expertiză topografică extrajudiciară efectuat de expertul tehnic B. G. O., recepționat de OCPI B-N, ce va face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă așa cum a fost precizată și formulată de reclamanții D. I., domiciliat în loc. Susenii Bîrgăului, nr. 259, .. Bistrița-Năsăud și R. E., născ. D., domiciliată în comuna P. Bîrgăului, ., .-Năsăud împotriva pârâților D. P. ,domiciliat în loc. Susenii Bîrgăului, nr. 304, .. Bistrița-Năsăud, B. M., născ.D., domiciliată în comuna P. Bîrgăului, .), ., jud. Bistrița-Năsăud, T. I., domiciliat în loc. P. Bîrgăului, nr.227, jud. Bistrița-Năsăud și . PRIMAR și în consecință:
Constată că masa succesorală rămasă dupa def. T. Palagia, născ. Buff decedată la 13.06.1980 ,se compune din cota de 3/8 părți din terenul înscris în CF 214 Susenii Bîrgăului, respectiv din terenul în suprafață reală măsurată de 2383 mp - situat in intravilanul localității Susenii Birgaului între vecinii: drum comunal, T. T., Henris F., Flamând D., T. G., înscris în CF nr.214 Susenii Bîrgăului nr.top.nou 249/7,251,252/1, iar vocație succesorală are D. I., născ. T., decedată la 05.05.2009, în calitate de fiică, unică moștenitoare.
Constată că pârâtul nr. 1 D. P. împreună cu D. I., născ. T., decedată la 05.05.2009 au dobândit prin edificare dreptul de proprietate asupra construcțiilor - casa de locuit in regim de P+1E compusa din ; la parter-3 beciuri; la etaj - 3 camere, bucătărie, baie, hol si anexe gospodărești compuse din - cameră, bucătărie, cămara de alimente, grajd, șură, garaj - construcții amplasate pe terenul indicat mai sus, situate în intravilanul localității Susenii Bîrgăului, la nr. adm. 304.
Constată că masa succesorală rămasă după def. D. I., nasc. T., decedată la 5.05.2009 se compune din terenul în suprafață de 2383 mp, descris mai sus si cota de 1/2 părți din construcțiile - casă de locuit și anexe gospodărești descrise mai sus, iar vocație succesorala are pârâtul nr. 1 D. P. - soț supraviețuitor în cotă de ¼ părți din teren și cota de 1/4 părți din cota de 1/2 părți din construcțiile descrise, reclamanți si parata B. M., nasc. D., în cotă de 3/4 părți împreună, în calitate de fii ai defunctei.
Constată că urmare unui partaj amiabil intervenit între moștenitorii def. D. I., nasc. T., decedată la 05.05.2009, terenul si construcțiile în litigiu au revenit în proprietate reclamanților si pârâtului D. P..
Validează antecontractul de întreținere încheiat la 14.07.2011 între pârâtul D. P., în calitate de întreținut și reclamanți, în calitate de întreținători, având ca obiect cota de 1/4 părți din terenul în litigiu și cota de 5/8 părți din construcțiile în litigiu, mai sus descrise și pronunță o hotărâre care sa țină loc de act autentic .
Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului și construcțiilor în litigiu în favoarea reclamanților, pe cota de câte ½ - a parte fiecare, cu titlu de moștenire și partaj, în baza raportului de expertiză topografică extrajudiciară efectuat de expertul tehnic B. G. O., recepționat de OCPI B-N, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Ia act de renunțarea reclamanților cu privire la judecata petitelor VI și VII din acțiune având ca obiect radierea casei de lemn nr.25 din CF 214 nr.top. 250, fiind demolată și rectificarea înscrierilor din CF 214 Susenii Bîrgăului, în sensul majorării suprafeței scriptice a nr.top. la suprafața reală.
Fără cheltuieli de judecată.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri după rămânerea ei definitivă către OCPI Bistrița-Năsăud și către organele fiscale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. N. L. N. M.
RED/DACT
MNL/MNL
09.07.2013/ 8 ex.
| ← Evacuare. Încheierea nr. 4766/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 9897/2013.... → |
|---|
