Pretenţii. Încheierea nr. 7100/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7100/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 5730/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 7100/2013
Ședința publică din data de 16 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul P.-B. C. în contradictoriu cu pârâții B. D., B. S..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, constatând că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței comunicate prin adresa din data de 17 iunie 2013, conform art.200 pct.3 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul P.-B. C. a chemat în judecată pe pârâții B. D. și B. S. solicitând instanței să dispună obligarea acestora la plata impozitului aferent transferului dreptului de proprietate prin alte proceduri decât cea notarială sau judecătorească, pentru admiterea în cartea funciară cerută în dosarul cu nr._ din 15.04.2013, pentru imobilul înscris în CF Bistrița nr._, sub nr. top. 5796/2/2/1/1/1/1/1/3 și CF Bistrița nr._, sub nr. top. 5796/2/3/1/1/1/1/1/4, înlăturând piedicile constatate la înscriere și anume faptul că nu a fost achitată taxa prevăzută de art. 7 ind. 1 din Codul Fiscal.
În motivare reclamantul arată că nu este de acord cu încheierea de respingere nr._ emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Bistrița Năsăud-BCPI Bistrița, considerând că obligația de plată a impozitului pe transferul dreptului de proprietate prin alte proceduri decât cea notarială sau judecătorească, le revine pârâților sau executorului judecătoresc .
În drept nu a invocat niciun temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-4).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 17 iunie 2013, să depună la dosar, în trei exemplare o completare a cererii de chemare în judecată în care să indice obiectul acțiunii, dacă este vorba de o obligație de a face, adică de a fi obligați pârâții B. D. și B. S. la plata impozitului pe transferul dreptului de proprietate sau este vorba de o plângere împotriva Încheierii de respingere nr._ emisă de OCPI BN, sens în care în funcție de obiectul cererii să indice motivele de fapt și de drept, adică articolele de lege și actul normativ pe care își întemeiază cererea, să indice dovezile pe care se sprijină cererea precizată, în sensul că dacă dovada se face prin înscrisuri acestea trebuie depuse la dosar în trei exemplare, în copii certificate de petent în conformitate cu originalul, iar dacă solicită proba cu interogatoriul să indice acest fapt în cererea completată sau proba cu martori, sens în care se va depune la dosar numele, prenumele și domiciliul martorilor pentru a putea fi citați; dacă cererea este o plângere împotriva încheierii de carte funciară mai sus menționată să fie depusă la dosar în trei exemplare în copie certificată de petent în conformitate cu originalul.
Având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării – 21.06.2013, conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art. 200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de petentul P.-B. C., CNP_, cu domiciliul în .. 346, jud. Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâții B. D. și B. S., ambii cu domiciliul în mun. Bistrița, .. 37/A, jud. Bistrița-Năsăud .
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 16.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. D. L.
RED/DACT
MNL/M.
19.09.13
| ← Cereri. Sentința nr. 8395/2013. Judecătoria BISTRIŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 882/2013.... → |
|---|
