Cereri. Sentința nr. 8395/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8395/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 4457/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8395/2013
Ședința publică din data de 23 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., Judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentul P. M. BISTRIȚA împotriva intimatei R. P. V., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În procedura verificării competenței instituită prin art.131 Cod proc.civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze, în conformitate cu dispozițiile art.32 al.1 din OG 2/2001.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de petent.
Analizând actele dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul P. M. BISTRIȚA a solicitat să se constate că a intervenit prescripția executării sancțiunii prestării unei munci în folosul comunității la care a fost obligată intimata R. P. V..
În motivare se arată că, prin sentința civilă nr. 2978/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._, intimatei i-a fost aplicată sancțiunea obligării la prestarea unei munci în folosul comunității – 25 ore, la Primăria municipiului Bistrița. În temeiul acestei sentințe, a fost emis mandatul de executare nr. 132/2010, emis de către Judecătoria Bistrița, mandat care nu a fost pus în executare, orele de muncă în folosul comunității nefiind executate de către contravenientă.
Având în vedere că s-a împlinit termenul de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea iar mandatul nu a fost executat întrucât contravenienta nu s-a prezentat pentru a presta orele de muncă în folosul comunității la care a fost obligată, petentul solicită să se constate că executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității este prescrisă, raportat la prevederile art. 21 ind. 1 din OG 55/2002.
În drept s-au invocat prevederile art. 194 Cod procedură civilă, art. 14, 19, 20, 21 din OG nr. 55/2002 și art. 39 ind. 1 alin. 4 din OG nr.2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-7).
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2978/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ (f. 5), a fost admisă cererea petentului Inspectoratul Județean de Poliție Bistrița-Năsăud, în sensul înlocuirii amenzii în cuantum de 500 lei, aplicată intimatei R. (P.) V. prin procesul – verbal de contravenție . nr._/30.10.2006, cu sancțiunea prestării a 25 de ore de muncă în folosul comunității, la primăria unde își are domiciliul – la acea dată, Primăria Bistrița.
Ulterior, la data de 23.07.2010, a fost emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei munci în folosul comunității nr. 133/2010 (f. 4), prin care s-a ordonat executarea sancțiunii stabilite.
Raportat la susținerile petentului, necontestate în cauză, instanța constată că până în prezent intimata nu a executat sancțiunea stabilită prin sentința civilă nr. 2978/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița, aceasta neprezentându-se la Primăria Bistrița.
Potrivit art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea.
Având în vedere faptul că de la data rămânerii irevocabile a sentinței civile nr. 2978/2010 pronunțată de Judecătoria Bistrița, 02.07.2010, și până la data promovării cererii ce formează obiectul prezentului dosar – 07.05.2013, au trecut mai mult de doi ani, instanța urmează să admită ca întemeiată cererea formulată de reclamant și, în consecință, să constate prescripția executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității la care a fost obligată pârâta prin sentința civilă nr. 2978/2010, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P. MUN. BISTRIȚA, CUI_, cont nr. RO95 TREZ_X_, deschis la Trezoreria Bistrița, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta R. P. V., CNP_, cu domiciliul în Bistrița – cartier Viișoara, .-Năsăud.
Constată prescrierea executării sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, stabilite prin sentința civilă nr. 2978/2010 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dos. nr._ .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Jîrghiuță A. M. L.
RED/DACT
JA/R.
22.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8394/2013.... | Pretenţii. Încheierea nr. 7100/2013. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
