Pensie întreţinere. Sentința nr. 3157/2013. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3157/2013 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 1019/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3157/2013
Ședința publică din data de 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F.
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta U. I. în contradictoriu cu pârâtul L. I., având ca obiect pensie întreținere - majorare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă: avocat S. Ș. pentru reclamantă, lipsă fiind: părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentanta reclamantei arată că nu are alte cereri de formulat în cauză și nici probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în cauză și nici probe de propus, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul pe fond, reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv solicită ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună majorarea cuantumului pensiei de întreținere stabilit prin Sentința civilă nr. 3637/2001, cu începere de la data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei raportat la venitul actual al pârâtului; cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta U. I. a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin Sentința civilă nr. 3637/2001, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr. 4616/2001, de la suma de 430.000 lei vechi (43 lei noi), raportat la veniturile actuale ale pârâtului L. I., respectiv la o pătrime din acestea; și stabilirea unui termen de plată la data de 1 a fiecărei luni; cu cheltuieli de judecată în caz de opoziție.
În motivare se arată că reclamanta a fost căsătorită cu pârâtul, mariaj desfăcut prin Sentința civilă nr. 1108/2002, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr. 307/2002, din căsătorie rezultând minora Alena T., încredințată spre creștere și educare mamei sale. Prin Sentința civilă nr. 3637/2001, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul civil nr. 4616/2001, s-a stabilit în sarcina pârâtului obligația plății unei pensii de întreținere în cuantum de 43 lei.
Având în vedere faptul că nevoile minorei s-au schimbat considerabil, urmând să meargă la cursurile unei școli din afara localității, fapt care presupune cheltuieli de cazare, drum, mâncare, precum și faptul că posibilitățile pârâtului s-au schimbat, fiind angajat în muncă la o firmă spaniolă începând cu data de 11.03.2011, se impune majorarea pensiei stabilite inițial, raportat la veniturile realizate de acesta, respectiv ¼ din acestea, conform prevederilor art. 530 alin. 3 Cod civil.
Reclamantul susține că pârâtul nu contribuie în natură la creșterea și educarea minorei, el neachitând nici măcar suma stabilită inițial, astfel că se impune în continuare obligarea lui la plata unei pensii de întreținere. Conform prevederilor art. 533 alin. 1 Cod civil, reclamanta solicită ca plata acesteia să se realizeze la începutul fiecărei luni calendaristice, în data de întâi. În plus, menționează că nu cunoaște cuantumul veniturilor pârâtului, acesta refuzând să colaboreze.
În drept s-au invocat prevederile art. 10 pct. 7 Cod procedură civilă și art. 529 și urm. Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-8) și s-a solicitat admiterea probei testimoniale.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Prin Sentința civilă nr. 3637/2001 pronunțată de Judecătoria Bistrița în Dosarul nr. 4616/2001, pârâtul a fost obligat la plata unei pensiei de întreținere în cuantum de 430.000 lei vechi (ROL) în favoarea minorului L. ALENA T., născută la data de 28 iulie 1998, până la majoratul minorului.
Prin art. 230 lit. m din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, a fost abrogată, începând cu data de 1 octombrie 2011, Legea nr. 4/1947 privind Codul Familiei.
Conform art. 46 din Legea 7/2011 „dispozițiile hotărârilor judecătorești privitoare la relațiile personale și patrimoniale dintre copii și părinții lor divorțați înainte de . Codului civil pot fi modificate potrivit dispozițiilor art. 403 Cod Civil”.
Art. 403 din Noul cod civil prevede că „În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului”.
Art. 531 (1) Cod civil dispune „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei”.
Cu alte cuvinte, hotărârile în materia drepturilor și îndatoririlor părinților față de copii lor minori se bucură de autoritate de lucru judecat provizorie, acestea producându-și efectele atâta timp cât împrejurările avute în vedere cu ocazia pronunțării lor rămân neschimbate.
Art. 527 (1) Cod civil prevede că „Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. (2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
Art. 529 (1) Cod civil dispune că „întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii”.
În cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru modificarea obligației de întreținere stabilită prin sentința civilă 3637/2001 pronunțată de Judecătoria Bistrița în Dosarul nr. 4616/2001. Astfel, în ceea ce privește nevoile minorului acestea au crescut de la data stabilirii ultimei pensii de întreținere, minora fiind în prezent în vârstă de 14 ani, fiind elevă, nevoile acestuia sunt complexe, are nevoie de rechizite școlare, de îmbrăcăminte și hrană de mijloace adecvate asigurării unui trai decent și unei dezvoltări armonioase, în raport cu vârsta sa.
În ceea ce privește mijloacele pârâtului, din probele administrate în cauză, nu rezultă care sunt veniturile cu caracter permanent realizate de acesta, el lucrând doar o perioadă determinată de 7 luni în Spania ( fila 67), însă rezultă fără echivoc că pârâtul are posibilități de a realiza venituri cel puțin la nivelul salariului minim pe economie din Spania, țara de rezidență a pârâtului. Astfel, din adresele comunicate de autoritățile spaniole rezultă că pârâtul a lucrat în Spania în perioada mai-decembrie 2012, în localitatea LAS PEDRONERAS, totodată pârâtul a fost citat pe perioada procesului la adresa indicată ca domiciliu lui în Spania de reclamantă, el semnând confirmările de primire ale citațiilor (fila 22). Pentru aceste considerente, văzând posibilitatea pârâtului de a realiza venituri cel puțin la nivelul salariului minim pe economia spaniolă (în prezent de 780 euro), pensia de întreținere se va calcula prin raportare la aceste venituri, conform criteriilor prevăzute de art. 529 Cod civil, citate mai sus.
Obligația de plată a întreținerii se majorează cu începere de la data introducerii cererii, respectiv 31.01.2012, dată de la care se prezumă ivirea stării de nevoie a minorei, avându-se în vedere dispozițiile art. 532 Cod civil și până la majoratul minorei sau până la alte dispoziții.
În temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, văzând culpa procesuală a pârâtului, acesta va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă cu prezentul litigiu, reprezentând onorariu avocat, în valoare de 450 lei( fila 70).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă având ca obiect „majorare pensie de întreținere” formulată de reclamanta U. I., cu domiciliul în comuna Șieu, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul L. I., cu domiciliul în Honrubia, Avertas, nr. 28, Spania, și, în consecință:
Majorează pensia de întreținere stabilită în favoarea minorei L. ALENA T., născută la data de 28.07.1998, prin sentința civilă nr. 3637/2001, pronunțată de Judecătoria Bistrița în Dosarul nr. 4616/2001, de la suma de 430.000 ROL lunar, la suma de 195 de euro lunar (sau echivalentul în lei a acestei sume), începând cu data de 31.01.2012 și până la majoratul minorei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, în termen de l5 zile, de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședința publică, astăzi data de 12 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./R.
28.06.2013
2ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 3476/2013.... | Pensie întreţinere. Încheierea nr. 2241/2013. Judecătoria... → |
|---|
