Acţiune în constatare. Sentința nr. 4241/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4241/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 6946/190/2007
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4241/2014
Ședința publică din data de 22 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER: U. C. A.
Pe rol fiind pronunțarea acțiunii civile formulată de reclamantul S. D., împotriva pârâților G. M., N. D. și N. C. A., având ca obiect acțiune în constatare.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile în fond și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din data de 15.05.2014, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la aceea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, pentru a se depune la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 22.05.2014 când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, extinsă la terenul din 27.05.2010, reclamantul S. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții G. M., N. D., N. C. A. și S. R., prin Municipiul Bistrița, prin Primar, să se constate că pârâților și s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii 18/1991 asupra suprafeței de 4.400 mp, identificat în hotarul localității Bistrița, sola 117, . eliberarea titlului de proprietate nr. 8165/1994 de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bistrița-Năsăud; să se constate că, în temeiul unui act de partaj voluntar încheiat între părți la data de 30.05.1995 și autentificat de BNP D. M. sub nr. 4880/1995, pârâtei G. M. i-a revenit ., ., în suprafață de 2.200 mp, iar celorlalți doi pârâți, .; să se constate că, în temeiul contractului de vânzare – cumpărare încheiat la data de 17.09.1996 și autentificat de BNP B. M. sub nr. 2850/1996, reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilelor identificate în petitul doi, respectiv 2.200 + 1.100 mp; și să se dispună întabularea dreptului de proprietate, astfel cum a fost dobândit, pe reclamant, ca bun comun, cu comasarea terenurilor în CF; cu cheltuieli de judecată, în caz de opoziție.
În motivare se arată că pârâților li s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii 18/1991 asupra suprafeței de 4.400 mp, identificat în hotarul localității Bistrița, sola 117, . eliberarea titlului de proprietate nr. 8165/1994 de către Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bistrița-Năsăud, iar în temeiul unui act de partaj voluntar încheiat între părți la data de 30.05.1995 și autentificat de BNP D. M. sub nr. 4880/1995, pârâtei G. M. i-a revenit ., ., în suprafață de 2.200 mp, iar celorlalți doi pârâți, ..
În motivarea extinderii de acțiune se arată că, în urma efectuării raportului de expertiză, s-a constatat că imobilul ce se identifică în CF 1914, nr. top. 4106/1/2/2/1 și 108/1/2/1 Bistrița, este proprietatea tabulară a Statului român, astfel că, pentru opozabilitate, se impune și împrocesuarea acestuia.
În drept s-au invocat prevederile art. 480, 969, 1294 și urm. Cod civil, art. 22, 24, 46 din Decretul-lege 115/1938, Legea 7/1996 și art. 112, 132, 242 alin. 2, 274 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-9) și s-a solicitat admiterea interogatoriului pârâților, precum și efectuarea unei expertize tehnice.
Deși au fost legal citați, pârâții nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Titlul de proprietate nr 8165/1994 eliberat de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bistrița –Năsăud, numiților G. M., N. D. și N. C. A. li s-a reconstituit dreptul de proprietate în calitate de moștenitori a numitului G. C. pentru suprafața de 6 ha și 9600 mp situat în extravilanul municipiului Bistrița, printre care și suprafața de 4.400 mp, identificat în hotarul localității Bistrița, sola 117, . partajul voluntar încheiat între părți la data de 30.05.1995 și autentificat de BNP D. M. sub nr. 4880/1995, pârâtei G. M. i-a revenit ., ., în suprafață de 2.200 mp, iar pârâtului N. D. i-a revenit, .. In temeiul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 17.09.1996 și autentificat de BNP D. M. sub nr.2850/1996, reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 2200mp +1100mp cumpărate de la pârâții G. M. și N. D..
Din raportul de expertiză încuviințat în cauză și efectuat de expertul T. M., rezultă că imobilul se identifică în CF 1914, nr. top. 4106/1/2/2/1 și 108/1/2/1 Bistrița, și este proprietatea tabulară a Statului român. Potrivit art. 27 din Legea nr. 7/1996 ,, cel care s-a obligat să strămute sau să constituie în folosul altuia un drept real asupra unui imobil este dator să îi predea toate înscrisurile necesare pentru înscrierea acelui drept, iar dacă un drept înscris în cartea funciară se stinge, titularul este obligat să predea celui îndreptățit înscrisurile necesare radierii.În situația în care cel obligat nu predă înscrisurile, persoana interesată va putea solicita instanței să dispună înscrierea în cartea funciară, hotărârea instanței de judecată urmând să suplinească consimțământul la înscriere al părții care are obligația de a preda înscrisurile necesare înscrierii, dreptul la acțiunea în prestație tabulară fiind imprescriptibil.
Față de aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea în prestație tabulară formulată de reclamant, dispunând înscrierea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, cu titlu de cumpărare, potrivit disp. art.22 din Legea 7/l996, republicată, conform propunerilor tabelului de mișcare parcelară din raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul T. M. și care va face parte integrantă din prezenta sentință.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. D., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud în contradictoriu cu pârâții G. M., cu domiciliul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, N. D., cu domiciliul în Bistrița, .. 1, ., jud. Bistrița-Năsăud, N. C. A., cu domiciliul în Bistrița, .. 5, ., .-Năsăud, S. R., prin Municipiul Bistrița, prin Primar, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 6, jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință ;
Constată că pârâților li s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii 18/1999 asupra suprafeței de 4400 mp în municipiul Bistrița, identificat în sola 117, . Titlul de proprietate nr.8165/1994.
În baza unui partaj voluntar încheiat între părți la data de 30.05.1995 și autentificat de BNP D. M. sub nr.4880/1995, pârâtei G. M. i-a revenit ., ., în suprafață de 2200 mp iar celuilalt pârât N. D. i-a revenit ..
Constată că în temeiul contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 17.09.1996 și autentificat de BNP D. M. sub nr.2850/1996, reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 2200mp +1100mp cumpărate de la pârâții G. M. și N. D..
Dispune întabularea dreptului de proprietate al reclamantului astfel dobândit prin cumpărare, conform raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Talpos M., raport care face parte integrantă din prezenta sentință.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri după rămânerea irevocabilă la Administrația Finanțelor Publice Bistrița și Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliara Bistrița
Pronunțată în ședință publică, azi 22.05.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
13.06.2014-7ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7231/2014.... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
