Partaj judiciar. Încheierea nr. 7220/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7220/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 6870/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7220/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 30 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind anularea cererii de chemare în judecată având ca obiect „succesiune” formulată de reclamanții S. T. și S. M., formulată împotriva pârâților S. M., C. C., A. LETIȚIA, H. C. și C. I..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2065,6 lei.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanții S. T. și S. M. au solicitat să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta C. V., decedată la data de 15.01.2007 se compune din cota de 1/5 părți din terenul în suprafață totală de 39.500 mp, înscris în TP_ din 05.12.2002 și vocație succesorală are pârâtul de rând 1 în calitate de fiu; să se dispună partajarea terenului în suprafață totală de 39.500 mp înscris în TP_ din 05.12.2002 în sensul atribuirii în natură, în favoarea pârâtului S. M. a parcelei în suprafață de 800 mp identificată în . terenului în suprafață totală de 38.700 mp în favoarea pârâților de rând 1-5, în indiviziune; să se pronunțe o sentință care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare având obiect imobilul teren de natură arabil în suprafață de 800 mp identificat în . TP_ din 05.12.2002, imobil situat în intravilanul localității Urmeniș, . Năsăud, cu prețul de 250 de Euro, respectiv 1125 lei și să se dispună înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenului în favoarea reclamanților.
În drept s-au invocat prevederile art. 148 și următoarele Cod procedură civilă, art. 669, 888, 963, 1669 din Legea 287/2009 - Noul Cod Civil, art. 650 și următoarele din Codul civil vechi, în vigoare la data decesului titularei C. V..
În probațiune au fost depuse înscrisuri ( 6-14).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 Cod procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a pus în vedere reclamanților, prin adresa emisă în data de 6 august 2014, să completeze cererea de chemare în judecată în sensul de achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2065,6 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma temeiurilor juridice procesuale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin rezoluția premergătoare întocmită la data de 6 august 2014, instanța, întemeiat pe dispozițiile art. 200 Noul Cod de procedură civilă, a dispus comunicarea către reclamanți a înștiințării prin care, sub sancțiunea anulării cererii, i s-a solicitat să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 2065,6 lei
Potrivit prevederilor art. 194 Noul Cod de procedură civilă „Cererea de chemare în judecată va cuprinde: a) numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile. Dacă reclamantul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul; b) numele, prenumele și calitatea celui care reprezintă partea în proces, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele, prenumele acestuia și sediul profesional. Dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a sunt aplicabile în mod corespunzător. Dovada calității de reprezentant, în forma prevăzută la art. 151, se va alătura cererii; c) obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare. Pentru imobile, se aplică în mod corespunzător dispozițiile art. 104. Pentru identificarea imobilelor se vor arăta localitatea și județul, . în lipsă, vecinătățile, etajul și apartamentul, precum și, când imobilul este înscris în cartea funciară, numărul de carte funciară și numărul cadastral sau topografic, după caz. La cererea de chemare în judecată se va anexa extrasul de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru și publicitate imobiliară în raza căruia este situat imobilul, iar în cazul în care imobilul nu este înscris în cartea funciară, se va anexa un certificat emis de același birou, care atestă acest fapt; d) arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; e) arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător, dispozițiile art. 150. Când reclamantul dorește să își dovedească cererea sau vreunul dintre capetele acesteia prin interogatoriul pârâtului, va cere înfățișarea în persoană a acestuia, dacă pârâtul este o persoană fizică. În cazurile în care legea prevede că pârâtul va răspunde în scris la interogatoriu, acesta va fi atașat cererii de chemare în judecată. Când se va cere dovada cu martori, se vor arăta numele, prenumele și adresa martorilor, dispozițiile art. 148 alin. (1) teza a II-a fiind aplicabile în mod corespunzător; f) semnătura”.
La expirarea termenului stabilit, instanța constată că reclamanții nu au înțeles să îndeplinească obligațiile puse în vedere.
Nu se poate susține cu temei că prin această soluție instanța înlătură liberul acces al reclamanților la justiție, făcând astfel imposibilă cenzurarea pe fond a unui act juridic care pretinde că îi vatămă drepturile.
Instanța reține că dreptul consacrat de art. 21 din Constituția României și cel prevăzut de art. 6 paragr.1 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului nu este absolut, însă trebuie să fie efectiv, deoarece Convenția apără drepturi concrete și efective, nu drepturi teoretice și iluzorii (Cauza Artico împotriva Italiei, Hotărârea din 13 mai 1980, . nr. 37, p. 16, paragraful 33).
Cu toate acestea, jurisprudența constantă a CEDO recunoaște că una dintre limitările dreptului de acces la o instanță vizează reglementarea condițiilor procedurale ale acțiunii în justiție (cauza Golder c. Marea Britanie, cauza Stubbings c. Marea Britanie). Între aceste restricții se regăsesc și dispozițiile legale enunțate anterior și care vizează condițiile de promovare a unei acțiuni în justiție.
Prin urmare, reclamanții puteau să prevadă în mod rezonabil că, dacă nu va respecta prescripțiile procedurale pentru promovarea cererii, aceasta va fi anulată. Ori, atâta timp cât dispozițiile legale inserate de către legiuitor în cadrul prevederilor art. 200 al. 3 Noul Cod de procedură civilă au caracter imperativ, o atare obligație se impunea a fi respectată de către justițiabilul dator să dea actului de sesizare al instanței forma prevăzută de lege.
Așa fiind, în considerarea dispozițiilor legale anterior enunțate, văzând că reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile puse în vedere de instanță în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării, respectiv 13.08.2014, conform dovezilor existente la filele 19-20 din dosar, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează cererea introductivă având ca obiect ,,succesiune” formulată de reclamanții S. T. și S. M., ambii cu domiciliul în comuna Urmeniș, ., jud. Bistrița-Năsăud, cu domiciliul procesual ales în Bistrița, .. 10A, Jud. Bistrița Năsăud la cabinet avocat B. L. R.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/UC
30.09.2014-3ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4973/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
