Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Încheierea nr. 4684/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4684/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 1483/190/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 4684/2014
Ședința din camera de consiliu din data de 03 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. I. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta M. G. S..
Cererea s-a luat în examinare în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că a fost atașat dosarul civil nr._ 14 al Judecătoriei Bistrița.
Față de actele existente la dosar, instanța reține cauza în vederea soluționării.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de reexaminare a încheierii dată în camera de consiliu în dosarul nr._ 14 al Judecătoriei Bistrița, înregistrată la data de 05.05.2014, petenta M. G. S. a solicitat instanței să dispună, în principal, scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru, iar în subsidiar, reducerea cuantumului acestei taxe sau eșalonarea plății taxei judiciare de timbru.
În motivarea cererii, petenta a arătat că, prin încheierea atacată, instanța de fond a respins cererea de acordare ajutor public judiciar motivat de faptul că petenta a obținut un venit lunar mediu de 1336 lei pe ultimele două luni anterioare formulării cererii de acordare ajutor public judiciar, că petenta ar fi declarat că, în afara salariului lunar, mai realizează și alte venituri și că aceasta locuiește singură și are o situație materială ce îi permite susținerea taxelor judiciare prevăzute de lege.
Față de acestea, petenta a arătat că în realitate, salariul net lunar obținut pe lunile anterioare formulării cererii este de 1173 lei așa cum reiese din Adeverința nr. 100/05.05.2014.
Petenta a mai menționat faptul că, deși copilul acesteia locuiește încă cu tatăl său, din cauză că acesta nu lucrează și nu realizează nici un alt fel de venituri, petenta este cea care de fapt îl întreține pe copil, dându-i lunar pachete de mâncare, bani, în plus îi plătește utilitățile, abonamentul telefonic al copilului, precum și cel de internet. De altfel, petenta a arătat că tatăl copilului nu a lucrat nicăieri de 7 ani, fapt care evidențiază că minorul M. A. este, de fapt, în întreținerea petentei. Aceste fapt reiese și din Adeverința de venit nr. 400/04.12.2013 unde se specifică faptul că petenta are o persoană în întreținere.
Având în vedere că, potrivit disp. art. 5 alin. 1 din OUG 51/2008, prin familie se înțelege „soțul/soția, copiii sau alți descendenți… aflați în întreținerea solicitantului” și că nu se cere ca descendentul să locuiască efectiv cu persoane care prestează întreținerea, petenta apreciază că minorul se încadrează în noțiunea de „membru de familie”.
În concluzie, venitul mediu net lunar pe membru de familie este de cca. 1170 lei/ 2, adică 585 lei (sub 600 lei), ceea ce face să fie aplicabile disp. art. 8 alin. 2 din OUG 51/2008 și petenta să beneficieze de reducerea cu 50% a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina acesteia.
Referitor la cea de-a doua problemă, petenta apreciază că, probabil dintr-o eroare materială instanța de judecată a reținut că aceasta mai realizează și alte venituri, din moment ce chiar în cererea de acordare a ajutorului public judiciar, petenta a menționat expres faptul că „în afara salariului lunar subsemnata nu realizez alte venituri, conform adeverinței eliberate de Administrația financiară, anexa 3”.
Totodată, legat de susținerea instanței cum că petenta locuiește singură și are o situație materială ce îi permite susținerea taxelor judiciare de timbru prevăzute de lege, petenta a arătat că, deși nu locuiește efectiv cu aceasta, petenta are un minor în întreținere, căruia îi plătește utilitățile, îi dă lunar bani ți mâncare, plus mai are și cheltuielile de întreținere la apartamentul în care locuiește, iar o taxă de timbru de 8.000 lei, așa cum a fost stabilită, este de natură a pune în pericol întreținerea petentei și a familiei sale, ceea ce, în opinia petentie, face aplicabile dispozițiile art. 4 din OUG 51/2008.
Mai mult decât atât, o asemenea taxă de timbru, de aproape 7 ori mai mare decât venitul lunar al petentei sau de aproape 14 ori mai mare (dacă se ia în calcul copilul, care se află în întreținerea petentei) aduce o gravă încălcare a prevederilor art. 6 par. 1 din Convenția Drepturilor Omului, care susține accesul liber la justiție.
Astfel, petenta a menționat că Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat în repetate rânduri că această Convenție garantează tuturor dreptul de a supune analizei unei instanțe orice cerere cu privire la drepturile și obligațiile sale cu caracter civil. Aceasta ia forma „dreptului la instanță”, iar unul dintre aspectele sale este dreptul de acces, adică dreptul de a iniția proceduri în fața instanțelor privind drepturi și obligații de natură civilă.
În subsidiar, petenta a solicitat ca, în situația în care instanța nu va admite cererea de reducerea la jumătate a taxei judiciare de timbru, să facă aplicarea disp. art. 34 alin. 1 din OUG 51/2008, respectiv să dispună eșalonarea plății taxei judiciare de timbru, având în vederea că suma de 8.000 lei reprezintă nu dublul venitului lunar, ci de aproape 7 ori mai mult,
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 15 alin. 2, art. 4 art. 5, art. 8 și art. 34 OUG 51/2008, Convenția Europeană a Drepturilor Omului referitoare la dreptul accesului la justiție.
În probațiune, s-au anexat: adeverința nr. 100/05.05.2014, fluturași de salariu.
Analizând cererea formulată, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 8 alin. 2 din OUG 51/2008, persoanele ce au un venit net lunar sub 600 de lei pe membru de familie beneficiază de o reducere a taxei de timbru cu ½.
Potrivit art. 5 alin.2 din OUG 51/2008 sunt membri de familie, copiii sau alți descendenți în linie dreaptă, în vârstă de sub 18 ani aflați în întreținerea solicitantului. Textul de lege nu prevede pentru copii, condiția de a locui sau gospodări cu solicitantul, condiție cerută de teza 1 a aceluiași alin. altor persoane în afară de copii, astfel că va reține că fiul solicitantului este membru de familie. În ce privește veniturile solicitantului, instanța nu va reține valoarea tichetelor de masă la calculul venitului lunar net pe membru de familie, tichetele de masă neîncadrându-se în noțiunea de venituri periodice prevăzută de art. 9 din OUG 51/2008 întrucât tichetele de masa au fost calificate din punct de vedere al naturii juridice ca fiind beneficii si nu drepturi salariale, fără a constitui o obligație legala pentru angajator, ele reprezintă, pentru salariat, doar o vocație ce se poate realiza doar in condițiile in care angajatorul a prevăzut in buget sume cu aceasta destinație, iar acordarea acestora a fost negociata prin contractul colectiv de munca.
Instanța reține că solicitantul are un venit mediu lunar net pe membru de familie de 586 de lei ( 1172/2 ) și va admite cererea de reducere a taxei de timbru de la 8000 lei la 4000 de lei.
Având în vedere cuantumul ridicat al taxei de timbru reduse, instanța reține că raportat la venitul net lunar pe membru de familie se impune conform art. 6 lit. d din OUG 51/2008 eșalonarea taxei de timbru așa cum a fost redusă în 10 rate lunare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite, în parte, cererea de reexaminare formulată de petenta M. G. S., având CNP_, cu domiciliul în Bistrița, .. 4, ., jud. Bistrița-Năsăud, împotriva încheierii dată în camera de consiliu din data de 09.04.2014, în dosarul civil nr._ 14 al Judecătoriei Bistrița, pe care o modifică, în sensul că:
Respinge cererea de scutire de la plata taxei judiciare fixată de instanța de judecată, pentru cererea introductivă formulată de petentă în dosarul civil_ 14.
Admite cererea de reducere cu 50 % a taxei judiciare de timbru fixată de instanța de judecată, pentru cererea reconvențională formulată de petentă în dosarul civil_, respectiv în urma admiterii cererii de reducere, petenta va achita o taxă judiciară de timbru de 4.000 lei .
Admite cererea de eșalonare a plății taxei judiciare de timbru, așa cum a fost redusă, pentru cererea introductivă formulată de petentă în dosarul civil_ 14, urmând ca petenta să plătească în 10 rate lunare a câte de 400 lei fiecare, ratele lunare se vor plăti începând cu luna iunie 2014, în fiecare lună până cel târziu în ultima zi calendaristică a lunii.
Prezenta încheiere constituie titlu executoriu în ce privește obligația petentei de plată a ratelor lunare aferente eșalonării taxei judiciare de timbru, se va transmite Administraței Județene a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, pentru a urmări executarea obligației de plată a ratelor lunare așa cum au fost încuviințate sau în caz de neachitare, pentru punerea în executare a obligației petentei de plată a ratelor lunare aferente eșalonării taxei judiciare de timbru.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. A. P. I. G.
RED/DACT
BMA/PIG
17.06.2014/4ex.
| ← Tutelă. Sentința nr. 3805/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 8944/2014.... → |
|---|
