Curatelă. Sentința nr. 3929/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3929/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 15-05-2014 în dosarul nr. 4095/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3929/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 15 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei de Minori și familie privind pe petentul M. I. în contradictoriu cu intimata M. N., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 NCPC. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94 și art. 107 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la dosar s-a depus, prin serviciul registratură al instanței, la data de12.05.2014, din partea intimatei, adresă prin care aceasta își exprimă acordul ca petentul - soțul său – să o reprezinte în instanță, întrucât nu se poate deplasa datorită handicapului grav de care suferă.
Petentul prezent, arată că susține cererea așa cum a fost formulată în scris, solicită admiterea ei, numirea sa în calitate de curator al intimatei pentru a putea ridica indemnizația de handicap a acesteia.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, M. I. a solicitat ca în contradictoriu cu intimata M. N. să dispună numirea sa în calitate de curator al intimatei întrucât aceasta este încadrată cu grad de handicap grav.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-5).
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat în instanță, dar prin scriptul depus la dosar (f. 11), a arătat că este de acord cu numirea în calitate de curator a soțului acesteia, petentul M. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt următoarele:
Potrivit art. 178 lit. a din Codul civil „În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
Conform disp. art.182 din Codul civil, se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cauză, cererea de instituire a curatelei a fost formulată de fiul persoanei pentru care se solicită măsura de ocrotire, fiind îndeplinite condițiile art. 111 Cod civil.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că pârâta este încadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal (f.5), iar aceasta și-a exprimat consimțământul în scris ca reclamantul să fie numită curatorul său. Pe de altă parte, instanța constată îndeplinite condițiile art. 180 alin. (1) cod civil conform cărora „poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină” .
Din actele depuse rezultă faptul că din cauza afecțiunii de care suferă, intimata nu este autonomă, nu își poate satisface anumite nevoi de bază și trebuie ajutată de o altă persoană.
Pentru aceste considerente de drept și de fapt instanța apreciază că intimata nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și reprezinte interesele personale, din cauza bolii de care suferă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 178 lit. a Cod civil, motiv pentru care, văzând și consimțământul acesteia, în temeiul disp.art.182 Cod civil, va admite cererea formulată de reclamant și îl va numi pe aceasta curator al pârâtei M. N., în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale.
Totodată se va da încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a pârâtei M. N. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în Bistrița, ., nr. 6, ., .-Năsăud, CNP_, în contradictoriu cu pârâta M. N., cu același domiciliu, CNP_.
Dispune instituirea curatelei pentru pârâta M. N..
Numește în calitate de curator al pârâtei M. N. pe reclamantul M. I..
Dă încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a pârâtei M. N. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul pârâtei.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat – Primăria Bistrița și se va înregistra în Registrul persoanelor ocrotite ținut la grefa instanței .
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la pronunțare cu reclamantul și de la comunicare cu pârâta. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
Red./Dact.
CAS/MMN
04.06.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2829/2014.... | Tutelă. Sentința nr. 3805/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
