Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Încheierea nr. 18/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 2902/190/2013/a2
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIERE
Ședința din camera de consiliu din data de 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. V., judecător
GREFIER: P. I. G.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de petenta A. M..
Cererea s-a luat în examinare în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța reține cauza în vederea soluționării cererii de reexaminare ajutor public judiciar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată că prin cererea se reexaminarea împotriva încheierii din data de 09.05.2014, petenta A. M. a solicitat instanței admiterea cererii de reexaminare și pe cale de consecință să dispună acordarea ajutorului public judiciar în materie civilă, în sensul scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.
În motivarea cererii, petenta a arătat că, așa cum a menționat și în cererea de acordare a ajutor public judiciar, nu poate suporta taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.101,98 lei, întrucât, raportat la venitul lunar (350 lei – cuantumul pensiei), prin plata acestei taxe își pune în primejdie întreținerea zilnic, astfel considerând că sunt îndeplinite condițiile art. 4 și 8 din OUG nr. 51/2008.
Petenta a precizat că instanța investită cu soluționarea cererii de ajutor public judiciar, după analiza dosarului, fără a motiva în fapt, a respins cererea de ajutor public judiciar, reținând doar că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 4 și 8 din ordonanță, dar fără a specifica în concret care.
Deși petenta cunoaște faptul că venitul minim pe membru de familie trebuie să fi de 300 lei/lună, aceasta apreciază că pentru cei 50 lei în plus față de dispozițiile art. 8 alin 1 din ordonanță, instanța a judecat așa aspru, având în vedere că petenta este o persoană de 80 de ani, nu o persoană tânără care ar fi putut să câștige bani pentru achitarea acestei taxe.
Mai mult, petenta a arătat că, chiar dacă nu ar fi fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 8 alin 1, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 8 alin.2 din ordonanță, prin urmare, instanța de judecată putea acorda facilități reclamantei prin reducerea cu 50 % a cuantumului taxei judiciare de timbru întrucât venitul petentei este sub 600 lei.
Totodată s-a precizat faptul că ordonanța privind ajutorul public judiciar este venită în sprijinul unor persoane nevoiașe, petenta nu profită (în sens negativ) de aceste dispoziții legale, nu beneficiază de mijloace pecuniare pentru suportarea acestei taxe.
În drept, sa-u invocat disp. OUG nr. 51/2008, Constituția României, D.C.U.E. nr. 08/2003.
Analizând cererea formulată, instanța constată că, prin Încheierea din 09.05.2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ 13, a fost respinsă cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenta A. M., instanța reținând că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.4 și 8 din OUG nr.51/2008, deoarece petenta se gospodărește singură și realizează un venit lunar în cuantum de 350 lei.
Verificând actele dosarului și cererea de reexaminare formulată, instanța o va respinge ca neîntemeiată pentru motivele expuse în continuare.
Conform art. 4 din OUG 51/2008, poate solicita acordarea ajutorului public judiciar, orice persoană fizică, în situația în care nu poate face față cheltuielilor unui proces fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale, iar art. 6 lit. d) din aceeași ordonanță specifică faptul că ajutorul public judiciar se poate acorda sub forma de scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită.
Potrivit art. 8 alin. (1) și (2) din OUG 51/2008, “beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%”.
Așa cum se evidențiază din înscrisurile depuse în probațiune, venitul petentei este format din pensia în cuantum de 350 lei (f. 93-94 din dos._ 13), iar petenta se gospodărește singură.
În aceste condiții, instanța apreciază că, în mod corect s-a reținut prin încheierea atacată că, raportat la veniturile obținute de petentă, în cuantum de 350 lei/lună, nu sunt îndeplinite exigențele prevăzute de art. 8 alin 1 din OUG nr. 51/2008, deoarece venitul net lunar pe membru de familie în ultimele două luni anterioare formulării cererii se situează peste pragul de 300 lei.
În ceea ce privește susținerile petentei cum că instanța de fond ar fi putut acorda facilități privind reducerea cu 50% a cuantumului taxei judiciare de timbru, instanța reține faptul că petenta a solicitat, atât prin cererea de acordare ajutor public judiciar, cât și prin cererea de reexaminare, doar scutirea de la plata taxei judiciare de timbru, nu și reducerea cuantumului taxei sau eșalonarea plății acesteia, deși petenta beneficiază de asistență juridică de specialitate în cauză, cererea fiind formulată de un avocat, iar instanța de judecată, chiar și în baza rolului activ, nu se poate interpune în apărătorul uneia sau alteia dintre părțile din dosar, având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil.
Față de considerentele expuse, instanța va respinge cererea de reexaminare formulată de petenta A. M., împotriva Încheierii pronunțată la data de 09.05.2014, în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Bistrița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de formulată de petenta A. M., cu domiciliul în com. Feldru, ., jud. Bistrița-Năsăud, împotriva încheierii pronunțată la data de 09.05.2014 în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei Bistrița.
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. V. P. I. G.
RED/DACT
BV/PIG
26.06.2014 - 3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3096/2014. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 2014/2014.... → |
|---|
