Curatelă. Încheierea nr. 6655/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6655/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 7700/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 6655/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 26 August 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: T. L. M., președinte secție civilă
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei de minori și familie privind pe petentul S. E., în contradictoriu cu intimata S. J., având ca obiect curatelă .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, în cauză, se prezintă petentul S. E., care se legitimează cu C.I., ..B., nr._, eliberat la data de 07.09.2012, și intimata S. J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În procedura verificării competenței instituită prin art. 131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze în conformitate cu art. 94 pct.1 lit. a Cod procedură civilă cu referire la art. 178 lit. a și art.179 lit. a Cod civil.
Reclamantul arată că își susține cererea astfel cum a fost formulată și motivată.
Pârâta arată că nu se opune admiterii acțiunii formulată de către reclamant.
Instanța a procedat la luarea consimțământului intimatei, ocazie cu care a fost încheiat procesul verbal aflat la fila 12 dosar.
Reclamanta și pârâtul arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză, probe și nici alte excepții de invocat.
Instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, și, raportat la dispozițiile art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Reclamantul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și motivată.
Pârâta, având cuvântul pe fond, arată că nu se opune admiterii acțiunii formulată de către reclamant.
Față de prevederile art. 394 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, dispune închiderea dezbaterilor, reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul S. E. a solicitat instanței să dispună instituirea curatelei asupra intimatei S. J., și numirea sa în calitate de curator al mamei sale.
În motivare arată că mama sa suferă de semipareză stângă spastică și nu poate avea singură grijă de interesele sale.
În drept nu a invocat niciun temei legal.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 3-6).
Legal citată, intimata s-a prezentat în instanță și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 178 lit. a din Codul civil „În afară de cazurile prevăzute de lege, instanța de tutelă poate institui curatela: dacă, din cauza bătrâneții, a bolii sau a unei infirmități fizice, o persoană, deși capabilă, nu poate, personal, să își administreze bunurile sau să își apere interesele în condiții corespunzătoare și, din motive temeinice, nu își poate numi un reprezentant sau un administrator”.
În ce privește procedura de instituire a curatelei, textul art.182 din Codul civil, arată faptul că se poate institui curatela, la cererea celui care urmează a fi reprezentat, a soțului său, a rudelor sau a celor prevăzuți la art. 111, dar aceasta nu se poate institui decât cu consimțământul celui reprezentat, în afară de cazurile în care consimțământul nu poate fi dat, iar numirea curatorului se face de instanța de tutelă, cu acordul celui desemnat, printr-o încheiere care se comunică în scris curatorului și se afișează la sediul instanței de tutelă, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat.
În cauză, cererea de instituire a curatelei a fost formulată de fiul persoanei pentru care se solicită măsura de ocrotire, fiind îndeplinite condițiile art. 111 Cod civil.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că intimata S. J. este încadrată în grad de handicap grav, cu asistent personal, iar aceasta și-a exprimat consimțământul ca petentul să fie numit curatorul său. Pe de altă parte, instanța constată îndeplinite condițiile art. 180 alin. (1) cod civil conform cărora „poate fi numită curator orice persoană fizică având deplină capacitate de exercițiu și care este în măsură să îndeplinească această sarcină” .
Din actele depuse rezultă faptul că din cauza afecțiunii de care suferă, intimata nu este autonomă, nu își poate satisface anumite nevoi de bază și trebuie ajutată de o altă persoană.
Pentru aceste considerente de drept și de fapt instanța apreciază că intimata nu este în măsură să-și administreze bunurile și să-și reprezinte interesele personale, din cauza bolii de care suferă, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 178 lit. a Cod civil, motiv pentru care, văzând și consimțământul acesteia, în temeiul disp.art.182 Cod civil, va admite cererea formulată de petentul S. E. și îl va numi pe acesta curator al intimatei S. J., în vederea administrării bunurilor și reprezentării intereselor personale.
Totodată se va da încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a intimatei S. J. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul intimatei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, având ca obiect „instituire curatelă”, formulată de reclamantul S. E., CNP_, domiciliat în Bistrița, ., ., .-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta S. J., CNP:_, domiciliată în Bistrița, ., ., .-Năsăud și, în consecință:
Se instituie curatelă pentru pârâta S. J., născută la data de 18 septembrie 1940, având CNP:_.
Numește în calitate de curator al pârâtei S. J. pe reclamantul S. E., având C.I. ., nr._, CNP:_.
Se dă încuviințare curatorului să ridice indemnizația de handicap lunară a pârâtei S. J. și să utilizeze această indemnizație numai în interesul pârâtei.
Prezenta hotărâre se va afișa la sediul instanței, precum și la primăria de la domiciliul celui reprezentat – Primăria Bistrița și se va înregistra în Registrul persoanelor ocrotite ținut la grefa instanței.
Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi 26.08. 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
T. L. M. G. A.-M.
RED/DACT
TLM/M.
29.08.14/4 exp.
| ← Curatelă. Încheierea nr. 6163/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2334/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
